ساعدنیوز: فی افتتاحیه، انتقدت صحیفه کیهان التصریحات الأخیره للدکتور بیزشکیان، وکتبت أن تصریحاته "أثارت موجه من الیأس وفقدان الأمل" فی المجتمع وأرسلت رساله ضعف إلى أعداء إیران. وتساءلت کیهان عما إذا کانت هذه التصریحات نتیجه خطأ شخصی أم نصائح خاطئه من مستشاریه.
وفقًا للقسم السیاسی فی خبر ساعد، کتبت صحیفه کیهان:
منذ بعض الوقت، یقوم الدکتور برویز بیزشکیان، رئیسنا المحترم—الذی لا شک فی نزاهته وتفانیه تجاه الوطن والنظام—بإدلاء تصریحات فی خطاباته وبیاناته الرسمیه، التی، بغض النظر عن دقتها، لها تأثیران واضحان. فمن جهه، تُدخل موجه من الیأس والتشاؤم فی المجتمع. ومن جهه أخرى، تمنح الأعداء الناطقین بالإسلامیه فی الجمهوریه الإسلامیه منصه للنقد وإظهار ضعف النظام وهشاشته.
تصریحات مثل: «نحن جائعون!» أو «نواجه الآن مشاکل فی کل قطاع—الماء، الکهرباء، الغاز، المیزانیات، التضخم. لا یوجد مجال خالٍ من المشاکل!» وأخیرًا، کما صرح أمس: «إذا لم تمطر فی طهران بحلول دیسمبر، سیتم تقنین المیاه؛ وإذا لم تمطر بعد ذلک، سنضطر لإخلاء طهران!» توضح هذا النمط.
وبحسب فهمنا للرئیس، من الواضح أن هذه التصریحات تنبع من قلق حقیقی على الثوره والنظام والشعب. ومع ذلک، تشیر الأدله والتقییمات المتکرره من خبراء ملتزمین إلى وجود فجوه کبیره بین هذه التصریحات والواقع. وهذا یثیر سؤالًا: من الذی یقدم المشوره وراء هذه التصریحات المثبطه للهمم؟ هل یرتکب المستشارون أخطاء، أم، لا سمح الله، لدیهم دوافع خفیه؟ لقد شدد الدکتور بیزشکیان باستمرار على ضروره «الوحده الوطنیه». ألیس استشاره کبار الخبراء الذین یحملون آراء مختلفه مثالًا واضحًا على هذه الوحده؟ الجواب بلا شک نعم.
قبل الاستشهاد بمثال تاریخی، من المهم ملاحظه أن «الحرب المعرفیه» هی واحده من أحدث میادین الصراع بالقدره الناعمه. کما یصف جیمس جیوردانو، تهدف الحرب المعرفیه إلى تشکیل تفکیر الخصم تمامًا کما یرغب العدو. والقصه التحذیریه التی نسردها هنا لا تهدف، لا سمح الله، إلى الإشاره إلى عدم ولاء بعض المستشارین؛ بل تبرز إمکانیه توافقهم غیر الواعی مع أهداف الخصوم.
روى المشیر تیتو، رئیس یوغوسلافیا المارکسیه، فی مذکراته أن المخابرات السوفیتیه (KGB) أبلغته ذات مره بأن جاسوسًا من وکاله الاستخبارات المرکزیه الأمریکیه (CIA) کان متواجدًا فی حکومته. وعلى الرغم من مراجعه اتصالات وزرائه بعنایه، لم یتمکن تیتو من تحدید الجاسوس. وفی النهایه، وبتوجیه من KGB، واجه نائبًا واحدًا. بعد اجتماع لمجلس الوزراء، سأل تیتو الرجل مباشره، واضعًا مسدسًا على صدغه: «هل أنت جاسوس لـCIA؟» أدرک الرجل أن أمره قد انکشف، فأجاب: «نعم».
سأله تیتو عن مده التجسس، فأجاب الرجل: «من أیام الدراسه». وعندما سُئل عن سبب عدم اکتشاف أی أثر للتواصل مع وکاله الاستخبارات رغم الإجراءات الأمنیه الصارمه، شرح: «لم أقم بأی اتصال مباشر. کانت تُسند إلی مهام لا تتطلب ذلک، وقد نفذتها بأمانه». ثم سأله تیتو عن طبیعه مهمته، فأجاب: «کان مطلوبًا منی التدخل فی تعیینات الأفراد دون النظر إلى الکفاءه أو الانتماء، وکانت مهمتی زعزعه الاستقرار من الداخل، وقد أنجزتها». وأضاف: «تحلیل CIA أشار إلى أن هذه الطریقه یمکن من خلالها تقویض ثوره تیتو فی یوغوسلافیا داخلیًا دون انقلاب أو هجوم خارجی».
من الواضح أننا، لا سمح الله، لا نقارن بشکل مباشر بین تلک الواقعه التاریخیه والحکومه الحالیه. الظروف والتکتیکات قد تغیرت بشکل کبیر على مدى العقود. ومع ذلک، تبقى العبره ذات صله: إذا توافقت وجهات نظر المستشارین دون قصد مع أجنده خصم—حتى دون نیه سیئه—قد ینقلون بشکل غیر واعٍ وجهه نظر العدو، معتقدین أنهم یخدمون الوطن. وهذه هی جوهر الحرب المعرفیه.
