ساعدنیوز: تصاعدت التوترات حول المفاوضات الأخیره بین الممثلین الرسمیین للنظام وبعض الشخصیات التلفزیونیه. وبینما یرى کبار المسؤولین أن الاتفاق ضروری ویعکس قوه، یشکک بعض مقدمی التلفزیون الرسمی والتیارات المتشدده فی نتائجه عبر ادعاءات غیر معتاده، من بینها مزاعم حول علمنه السیاسات الرسمیه.
وفقًا للخدمه السیاسیه فی صحیفه ساعدنیوز، نشرت صحیفه “جوان” تقریرًا تحلیلیًا تناول تصاعد المواجهه بین مؤیدی ومعارضی المفاوضات مع الولایات المتحده. وینتقد التقریر بشده ما یصفه بالسلوک “المُدمّر” لبعض الشخصیات التلفزیونیه والصمت “الملحوظ” لعدد من السیاسیین، مثل سعید جلیلی.
وبحسب التقریر، یقف فی جانب مؤیدو المفاوضات عدد من المسؤولین، من بینهم حسین صفار هرندی، مهدی فضائلی، وممثل المرشد فی الحرس الثوری، الذین یعتبرون—استنادًا إلى حجج عقلانیه وواقعیه—أن التفاوض أداه لإداره التکالیف وکسب الوقت واتخاذ قرارات سیادیه کامله بموافقه المرشد الأعلى. وفی المقابل، یرى التقریر أن بعض الشخصیات الإعلامیه ومقدمی البرامج، من خلال تجاهل الواقع المیدانی والإنجازات المهمه للنظام، قد خلقوا أجواء من الاستقطاب والغموض أدت فی النهایه إلى نشر الإحباط فی المجتمع.
وتتمثل إحدى أبرز نقاط هذا الخلاف فی التحدی العلنی بین حجه الإسلام حاجی صادقی، ممثل المرشد فی الحرس الثوری، وسعید جلیلی. فبعد تصریحات نُسبت إلى جلیلی تفید بأن المرشد یعارض المفاوضات من حیث المبدأ—وهی تصریحات نُشرت على موقع الشؤون السیاسیه فی الحرس الثوری ثم نفاها مقربون منه—دعا حاجی صادقی جلیلی علنًا فی مؤتمر صحفی إلى الخروج عن الصمت والرد مباشره على هذه التناقضات. وأکد أن تقویض فریق التفاوض یتعارض مع الولاء للمرشد الأعلى، وأن الادعاء بفرض وجهات نظر على القیاده یضعف فی الواقع مکانه مؤسسه القیاده. ومع ذلک، یواصل المعارضون التعبیر عن انتقاداتهم عبر المنصات العامه.
کما أشار التقریر إلى تصریحات مثیره للجدل لعدد من الإعلامیین مثل غلامرضا قاسمیان ومهدی جمشدّی، حیث قارن قاسمیان—باستخدام مقارنات تاریخیه غیر مألوفه—بین المفاوضین وشبکات التسلل، فی حین ذهب جمشدّی أبعد من ذلک على التلفزیون الرسمی، واصفًا السیاسه التفاوضیه للدوله بأنها “علمانیه”. ویرى تقریر صحیفه “جوان” أن هذه الادعاءات ناتجه عن فهم سطحی للمفاهیم السیاسیه والدینیه، مؤکّدًا أن استخدام العقلانیه والمصلحه فی صنع القرار—عندما یتم اعتمادها من أعلى السلطات—لا علاقه له بالعلمانیه. کما یُعرض سلوک بعض مقدمی البرامج التلفزیونیه فی تحریف تصریحات الخبراء المؤیدین للاتفاق کدلیل على وجود جهود منظمه لتأجیج الرأی العام.
ویختتم التقریر بانتقاد ما یسمیه “السلوک التصادمی” للمعارضین، مشیرًا إلى أن حتى بعض النقاد الغربیین وصفوا الاتفاق الأخیر بأنه أکبر فشل تاریخی للولایات المتحده. وفی مثل هذا السیاق، حیث یتقاطع شعور “النصر” مع الواقع المیدانی، فإن إصرار المتشددین على تصویره کـ”هزیمه” وطرح قضایا هامشیه—مثل الجدل حول العفو عن حق القصاص فی قضیه قاتل القائد الشهید، والتی أثارها عبدالحسین خسروبناه—لا یؤدی إلا إلى إضعاف موقف القیاده وإضاعه فرصه مهمه للدبلوماسیه العامه للبلاد. ویرى التقریر أنه لو رکّز المنتقدون على الغموض النصی فی الاتفاق وقدموا بدائل بنّاءه بدل تهدید المسؤولین أو طرح مقارنات مثیره للجدل، لکان من الممکن الوصول إلى مسار أکثر سلاسه یخدم المصلحه الوطنیه.
سؤال:
تتزاید الخلافات حول المفاوضات مع الولایات المتحده؛ فطرف یتحدث عن “إداره التکالیف والمصالح الوطنیه”، بینما یحذر الطرف الآخر من تداعیات أی اتفاق. هل تعتقد أن النقد یساهم فی تحسین عملیه التفاوض أم أنه یعمّق الانقسامات الداخلیه؟
