ساعدنیوز: تزعم دراسه جدیده من جامعه أوتاوا، من خلال تحدی النماذج التقلیدیه لعلم الکونیات، أن الماده المظلمه لا وجود لها فعلیًا، وأن عمر الکون یبلغ نحو 27 ملیار سنه، أی ضعف التقدیرات الحالیه تقریبًا.
وبحسب ساعدنیوز، ففی الوقت الذی اعتُبرت فیه “الماده المظلمه” لعقود أحد أعمده الفیزیاء الحدیثه، فإن فرضیات الدکتور راجندرا غوبتا الثوریه قد تمهد لعصر جدید فی فهم أصل الکون وحجمه وتطوره.
وبحسب موقع Earth.com، قد یبدو الکون بسیطًا للوهله الأولى: نجوم وغاز وغبار وقوه جاذبیه تربط کل شیء معًا. لکن النظره الأعمق إلى الفضاء تکشف أن الحقیقه أکثر تعقیدًا وغموضًا بکثیر.
فعلى مدى عقود، أخبرنا النموذج الکونی القیاسی أن معظم ما فی الکون یتکون من مواد لا نستطیع رؤیتها أو لمسها مباشره. ووفقًا لهذا التصور، یتکون الکون من الماده العادیه إضافه إلى عنصرین غیر مرئیین هما “الماده المظلمه” و“الطاقه المظلمه”.
هذا النموذج شکّل أساس الکتب العلمیه والبعثات الفضائیه وخرائط السماء، لکنه واجه دائمًا أسئله صعبه، لأن الماده والطاقه المظلمتین لم تُرصدا مباشره أو تُکتشفا مخبریًا حتى الآن.
ومع عقود من البحث غیر المثمر، بدأ بعض العلماء یتساءلون: “إلى متى سنواصل البحث عن شیء قد لا یکون موجودًا أصلًا؟”
یتعامل اتجاه فکری جدید وجریء مع هذه الأسئله بجدیه، ویقترح أن الکون ربما لا یحتاج أصلًا إلى هذه المکونات غیر المرئیه.
الدکتور راجندرا غوبتا، أستاذ الفیزیاء والفلک فی جامعه أوتاوا، قدّم نموذجًا یهدف إلى تفسیر الکون من دون الحاجه إلى الماده المظلمه أو الطاقه المظلمه.
ویرى غوبتا أن الافتراضات القدیمه ربما أعاقت تقدم العلم، ویقول:
“تؤکد دراستنا أعمالنا السابقه التی قدّرت عمر الکون بـ26.7 ملیار سنه، ما سمح لنا بالاستنتاج أن الکون لا یحتاج إلى الماده المظلمه کی یوجد.”
یعتمد طرح غوبتا على مفهومین رئیسیین: “ثوابت الاقتران المتغیره” (CCC) و“الضوء المتعب” (TL).
وتتساءل نظریه CCC عما إذا کانت ثوابت الطبیعه — مثل قوه القوى الأساسیه أو سرعه الضوء — قد تتغیر مع الزمن أو المکان.
أما نظریه “الضوء المتعب”، فتقدم تفسیرًا مختلفًا للانزیاح نحو الأحمر. ففی النموذج التقلیدی یُعتبر الانزیاح الأحمر دلیلًا على تمدد الکون، لکن هذه النظریه تقترح أن الفوتونات تفقد جزءًا من طاقتها أثناء سفرها لمسافات هائله، ما یجعل الضوء یمیل نحو اللون الأحمر.
ویهدف الجمع بین النظریتین إلى تفسیر الإشارات الکونیه من دون الحاجه إلى الماده المظلمه.
لم تظهر فکره الماده المظلمه من فراغ. ففی ثلاثینیات القرن الماضی لاحظ الفلکی فریتز زویکی أن عناقید المجرات تتحرک بطریقه لا تتوافق مع کتلتها المرئیه.
وفیما بعد، أظهرت الملاحظات أن المجرات تدور بسرعات أکبر من المتوقع عند أطرافها، وکأن هناک جاذبیه إضافیه غیر مرئیه.
کما تشیر ظاهره العدسات الجاذبیه إلى وجود کتله أکبر مما یمکن تفسیره بالنجوم المرئیه فقط.
وبحسب الحسابات القیاسیه، تشکل الماده المظلمه نحو 27% من الکون، بینما تمثل الماده العادیه أقل من 5%، أما الباقی فیُعرف بالطاقه المظلمه، وهی التفسیر المفترض لتسارع تمدد الکون.
ویقدّر النموذج التقلیدی عمر الکون بنحو 13.8 ملیار سنه.
یرى غوبتا أنه إذا ضعفت قوى الطبیعه مع الزمن، فلن تکون هناک حاجه للطاقه المظلمه لتفسیر تسارع تمدد الکون.
کما یؤکد أن کثیرًا من الملاحظات الفلکیه یمکن تفسیرها من دون الماده المظلمه، إذا قبلنا فکره تغیر الثوابت الفیزیائیه وفقدان الضوء جزءًا بسیطًا من طاقته أثناء رحلته.
ویقول:
“على عکس النظریات الکونیه القیاسیه التی تنسب التمدد المتسارع إلى الطاقه المظلمه، تشیر نتائجنا إلى أن هذا التمدد ناتج عن ضعف قوى الطبیعه ولیس عن طاقه غامضه.”
یرکز جزء کبیر من أبحاث غوبتا على تحلیل الانزیاح الأحمر ومقارنه توزیع المجرات القریبه بأنماط الکون المبکر.
ویزعم أن هذه الإشارات تتوافق تمامًا مع نموذج CCC+TL من دون الحاجه إلى الماده المظلمه.
ویقول بثقه:
“هناک دراسات عدیده تشکک فی وجود الماده المظلمه، لکن بحثی هو الأول — حسب علمی — الذی یلغی ضرورتها الکونیه مع الحفاظ على التوافق الکامل مع الملاحظات الأساسیه.”
إذا نجح نموذج CCC+TL فی اجتیاز الاختبارات العلمیه، فقد یغیّر الکثیر من مفاهیم علم الکونیات الحدیث، بما فی ذلک تفسیر إشعاع الخلفیه الکونیه وتکوّن المجرات وعدسات الجاذبیه.
کما سیغیر فهمنا للزمن والمسافه فی الکون، لأن الانزیاح الأحمر لن یکون دلیلًا وحیدًا على التمدد الکونی.
مثل أی نظریه جدیده، یجب اختبار نموذج غوبتا عبر الملاحظات الفعلیه. یجب أن یتمکن من تفسیر دوران المجرات والعدسات الجاذبیه وأنماط الخلفیه الکونیه بدقه.
کما ینبغی أن تظهر آثار تغیر الثوابت الفیزیائیه فی أطیاف الکوازارات البعیده إذا کانت النظریه صحیحه.
ویعمل الباحثون حالیًا على تحلیل بیانات تلسکوبات متطوره وخرائط دقیقه لاختبار هذه الفرضیات.
وفی النهایه تبقى أسئله جوهریه: هل کانت الماده والطاقه المظلمتان مجرد أدوات حسابیه؟ وهل عمر الکون أکبر بکثیر مما نعتقد؟
العلم لا یتقدم إلا عندما تواجه النظریات الأدله. ودراسه غوبتا تقدم تصورًا جریئًا لکون تتغیر فیه الثوابت ویفقد الضوء طاقته، من دون الحاجه إلى الماده أو الطاقه المظلمتین. وسیحدد المستقبل وحده ما إذا کانت هذه الفکره ستصمد أمام الاختبارات العلمیه.
