ساعدنیوز: حربٌ صُمِّمت لإضعاف مکانه إیران الإقلیمیه انتهت فی النهایه إلى تعزیز دورها وثقلها فی المعادله الاستراتیجیه للمنطقه.
بحسب موقع “ساعدنیوز”، مرت نحو ثلاثه أشهر منذ أن شنت الولایات المتحده وإسرائیل هجومهما على إیران — وهی عملیه یُقال إنها استمرت أربعین یومًا، واستندت إلى افتراض مفاده أن الضغط العسکری المنسق، والعملیات النفسیه، والتأثیر الإعلامی یمکن أن یدفع الجمهوریه الإسلامیه إلى التراجع والخضوع السیاسی. إلا أنه مع مرور الوقت، یبدو أن هذه التوقعات لم تتحقق. بل على العکس، بدأت العدید من وسائل الإعلام الغربیه والإسرائیلیه وعدد من المحللین فی الإقرار بأن النتائج قد اختلفت بشکل کبیر عن الأهداف الأصلیه.
وفی تحلیل نُسب إلى صحیفه “جیروزالیم بوست”، قیل إن الصراع لم یُضعف إیران، بل على العکس عزّز سیطرتها على مضیق هرمز، وکرّس تحالفاتها الإقلیمیه، وقوّى مؤسساتها الداخلیه التی کانت من بین الأهداف المستهدفه بالضغط.
ویعکس هذا التقییم طرحًا أوسع مفاده أن الحسابات الاستراتیجیه وراء الحرب کانت قائمه على قراءه غیر دقیقه للبنیه السیاسیه والاجتماعیه والقدرات العسکریه الإیرانیه. إذ إن التوقع بأن یؤدی الضغط الاقتصادی والعسکری والإعلامی المشترک إلى زعزعه الاستقرار الداخلی وإجبار طهران على تقدیم تنازلات سیاسیه لم یتحقق کما کان متوقعًا.
وعلى الصعیدین العسکری والأمنی، یوصف الصراع بأنه فشل فی تحقیق أهداف الردع. فبدلًا من الانهیار، یُقال إن البنى السیاسیه والأمنیه الداخلیه فی إیران بقیت متماسکه، بینما تعززت علاقاتها الإقلیمیه. کما أن السردیات المبکره فی وسائل الإعلام الغربیه التی تحدثت عن تراجع استراتیجی وشیک، تحولت تدریجیًا إلى اعتراف بأن إیران امتصت الضغوط وحافظت فی بعض الجوانب على زمام المبادره العملیاتیه.
ومن العناصر الرئیسیه فی هذا التفسیر تآکل ما یُعتبر قوه الردع لدى الولایات المتحده وإسرائیل، إذ إن عدم القدره على تحقیق نتائج سریعه وحاسمه أضعف الافتراض القائم منذ فتره طویله بأن المواجهه المباشره تؤدی بسرعه إلى الامتثال.
وقد برز مضیق هرمز کعنصر استراتیجی محوری. إذ کان أحد الأهداف الضمنیه للحمله هو الحد من نفوذ إیران على هذا الممر الحیوی للطاقه، إلا أن النتیجه — وفق هذا الطرح — جاءت عکسیه، حیث أصبح دور إیران فی نقاشات الأمن الإقلیمی أکثر حضورًا، وأصبح العدید من المحللین یرون أن أی ترتیبات طویله الأمد فی الخلیج العربی لا یمکن أن تتم دون أخذ موقعها فی الاعتبار.
وعلى المستوى الإقلیمی، یُقال إن الصراع أثّر أیضًا فی سلوک الدول المجاوره. فالدول التی کانت تمیل سابقًا إلى دعم سیاسات “الضغط الأقصى” یُوصف بأنها تبنّت مواقف أکثر حذرًا بعد ملاحظه مخاطر التصعید، ما أسهم فی تنشیط التحرکات الدبلوماسیه وإعاده تشکیل بعض الاصطفافات الإقلیمیه.
أما داخلیًا، فتشیر الروایه إلى أن المجتمع الإیرانی لم یتفکک تحت الضغط کما توقع بعض المحللین، فعلى الرغم من الضغوط الاقتصادیه والنفسیه، یُصوَّر المجتمع على أنه شهد درجه من التماسک الداخلی فی مواجهه الضغط الخارجی، مع الإشاره إلى أن التجربه التاریخیه والهویه الوطنیه لعبتا دورًا فی تقلیل الانقسامات خلال فتره الصراع.
کما یوصف الصراع بأنه تحدّى الافتراضات المتعلقه بفعالیه الضربات العسکریه السریعه وعالیه الشده الهادفه إلى تعطیل هیاکل القیاده وإجبار الخصم على تقدیم تنازلات سیاسیه، حیث یُستشهد باستمرار القدرات العملیاتیه الإیرانیه کدلیل على أن مثل هذه الاستراتیجیات قد تنطوی على مخاطر أعلى ونتائج أقل قابلیه للتنبؤ مما کان یُعتقد سابقًا.
ومن حیث التصور العالمی، یُقال إن الصراع ساهم فی تنویع السردیات. فخارج الأطر الإعلامیه الغربیه التقلیدیه، خاصه فی المناطق غیر المنحازه، اکتسبت تفسیرات بدیله للحرب حضورًا أکبر، وهو ما وُصف بأنه أضعف هیمنه السردیات السابقه التی کانت تتوقع نهایه سریعه وحاسمه.
وبعد ثلاثه أشهر من بدایه الصراع، یُختتم الطرح العام بأن الأهداف الاستراتیجیه المعلنه — المتمثله فی إضعاف إیران، وإحداث انقسام داخلی، وتعزیز مصداقیه الردع — لم تتحقق کما کان مخططًا لها. وبدلًا من ذلک، یُقدَّم المشهد على أنه یعکس تعزیزًا للدور الإقلیمی لإیران، وتماسکًا داخلیًا أکبر، وإعاده طرح أوسع للتساؤلات حول الافتراضات التقلیدیه المتعلقه بالقوه العسکریه فی المنطقه.
وفی النهایه، تُعرض هذه التطورات کدلیل على واقع جیوسیاسی متغیر، تصبح فیه الاستراتیجیات العسکریه الأحادیه أقل قدره على تحدید نتائج الصراعات الإقلیمیه بشکل منفرد.
