مبادره الحزام والطریق على مفترق طرق: لماذا على بکین أن تختار طهران لا تل أبیب؟

على رقعه الشطرنج المعاصره فی غرب آسیا، تبرز الصین کفاعل أکثر حسماً یوماً بعد یوم. فمبادره "الحزام والطریق" (BRI) – أحد أضخم المشاریع الجیو-اقتصادیه فی القرن الحادی والعشرین – تحتاج إلى رکائز صلبه فی منطقه استراتیجیه تتقاطع فیها طرق الطاقه والممرات التجاریه وبعض أطول الصراعات فی العالم.

لکن بکین تواجه معضله: کیف یمکنها ضمان الاستقرار والاستمراریه فی منطقه مثقله بالتنافسات العمیقه دون التخلی عن دورها التقلیدی کفاعل "محاید"؟ إن زمن التأجیل قد ولى. فبنیه النظام الدولی نفسها تفرض خیارات، وفی غرب آسیا یتلخص هذا الخیار فی إیران.

أطروحه هذا التحلیل واضحه: إذا أرادت الصین تأمین مشروعها الاقتصادی الأوراسی، فلن یتحقق ذلک إلا عبر اصطفاف راسخ مع إیران. أما البدیل – أی موازنه "ضعیفه" مع إسرائیل أو حلفائها – فإنه یهدد لیس فقط مستقبل "الحزام والطریق" فی المنطقه، بل أیضاً قدره بکین على تقدیم نفسها کقوه استقرار فی الجنوب العالمی.

الحزام والطریق کمعمار عالمی

ترى الصین فی "الحزام والطریق" بنیه للاندماج متعدد الأقطاب. أهدافه الأساسیه ثلاثه:

• الطاقه: ضمان إمدادات مستقره من الخلیج الفارسی وآسیا الوسطى إلى شرق آسیا.

• الترابط: إنشاء ممرات بریه وبحریه تربط أوراسیا بأفریقیا.

• الدبلوماسیه الاقتصادیه: تکریس بیئه عالمیه أقل اعتماداً على الدولار والهیمنه المالیه الغربیه.

وغرب آسیا، بما تملکه من جغرافیا وموارد طاقه، یقع فی قلب هذه الأرکان الثلاثه. فلا طریق بری إلى أوروبا ولا ممر بحری إلى أفریقیا یمکن أن یتجاوز مضائقها وموانئها. ولهذا، لا یمکن لبکین أن تتعامل مع المنطقه کمجرد ممر عابر، بل کنواه تحتاج إلى استقرار دائم.

الصین وإیران: تقارب استراتیجی

إیران تقدم للصین ما لا تستطیع أی قوه إقلیمیه أخرى تقدیمه دفعه واحده:

• عمق طاقوی بفضل احتیاطاتها الهائله من النفط والغاز.

• موقع مرکزی یربط آسیا الوسطى بغرب آسیا والمحیط الهندی.

• استقلالیه سیاسیه کونها لیست محمیه أمیرکیه.

• تقارب فی الرؤیه نحو عالم متعدد الأقطاب والتشکیک فی الهیمنه الغربیه.

هذا الاصطفاف لیس أیدیولوجیاً بل بنیویاً. کلاهما یستفید من تقلیص الاعتماد على النظام الأطلسی. وقد عکس الاتفاق الاستراتیجی الموقع عام 2021 هذا الواقع، لکن تردد بکین فی الالتزام الکامل بات یصبح غیر ممکن.

إسرائیل کخطر بنیوی

فی المقابل، تمثل إسرائیل تجسیداً لعدم الاستقرار: التوسع الاستعماری، الصراعات الإقلیمیه، والارتباط الاستراتیجی بواشنطن. بالنسبه للصین، تعد إسرائیل عامل خطر دائم على أفضل تقدیر، وتهدیداً نظامیاً على أسوأ تقدیر لمشاریع بملیارات الدولارات. منطقها القائم على الحرب والتجزئه یتعارض جوهریاً مع منطق الاستقرار والترابط الذی یتطلبه "الحزام والطریق".

صدام المنطقین

فی غرب آسیا، یتصادم منطقان:

• المنطق الإسرائیلی التوسعی: قائم على الحرب وعدم الاستقرار.

• منطق الصین الترابطی: قائم على الممرات الآمنه والتکامل.

ولا یمکن لهذین المنطقین أن یتعایشا. إیران، عبر محور المقاومه، هی القوه الوحیده القادره بنیویاً على کبح إسرائیل وضمان استقرار الممرات.

صوره الصین فی الجنوب العالمی

کما أن مصداقیه الصین فی الجنوب العالمی مرهونه بهذا الخیار. أی غموض تجاه إسرائیل سیقوض صورتها کقائد لنظام عالمی عادل متعدد الأقطاب. أما دعم إیران، فیعزز شرعیه بکین ویؤمن لها الوصول الاستراتیجی إلى الطاقه والممرات التجاریه.

الخلاصه

لم یعد بإمکان الصین التمسک بالحیاد. فاختیار إسرائیل یعنی الضعف والهشاشه؛ أما اختیار إیران فیعنی بناء محور للاستقرار والترابط. إنه لیس خیاراً أیدیولوجیاً، بل ضروره جیوسیاسیه.