ساعدنیوز: ثبّت مجلس الشیوخ الأمریکی تاد بلانش، المحامی الشخصی السابق لدونالد ترامب وأحد المقربین منه، فی منصب المدعی العام للولایات المتحده بأغلبیه 50 مقابل 49 صوتاً، وسط رفض دیمقراطی واسع واتهامات له بتقدیم الولاء لترامب على حساب استقلال وزاره العدل.
وفقا لساعدنیوز انتقل تاد بلانش من موقع المحامی الشخصی السابق لدونالد ترامب إلى رأس وزاره العدل الأمریکیه، بعدما نجح فی الحصول على موافقه مجلس الشیوخ بفارق صوت واحد فقط، فی تصویت کشف حجم الانقسام السیاسی حول الرجل وعلاقته بالرئیس الأمریکی.
وصوّت مجلس الشیوخ بأغلبیه 50 مقابل 49 لتثبیت بلانش فی منصب المدعی العام للولایات المتحده، فی خطوه تمثل انتصاراً سیاسیاً مهماً لترامب، لکنها فی الوقت نفسه فتحت مواجهه حاده مع الدیمقراطیین.
المعارضه الدیمقراطیه لم تکن شکلیه.
فقد صوّت جمیع أعضاء مجلس الشیوخ الدیمقراطیین ضد بلانش، وانضم إلیهم عضوان جمهوریان هما سوزان کولینز من ولایه مین ولیزا مورکوفسکی من ألاسکا. أما السیناتور الجمهوری بیل کاسیدی من لویزیانا، فکان صوته هو الحاسم لمصلحه بلانش.
وبذلک وصل الرجل إلى واحده من أکثر المناصب نفوذاً فی النظام القضائی وإنفاذ القانون الأمریکی، بعد مسیره جعلته فی السابق جزءاً من الدائره القانونیه القریبه من ترامب.
وهنا تحدیداً تکمن نقطه الخلاف الأکبر.
الدیمقراطیون لا ینظرون إلى بلانش باعتباره مسؤولاً قانونیاً جدیداً فحسب، بل یرکزون على تاریخه کمحامٍ شخصی سابق لترامب، ویخشون من أن تؤثر علاقته بالرئیس على طریقه إداره وزاره العدل.
زعیم الدیمقراطیین فی مجلس الشیوخ تشاک شومر کان من أبرز المهاجمین للترشیح، إذ اعتبر أن تثبیت بلانش فی قیاده وزاره العدل یمکن أن یمثل، بحسب وصفه، ضوءاً أخضر لما سماه فساد ترامب الواسع والصادم.
وشکک شومر فی إمکانیه أن یواجه بلانش ترامب فی قضایا الفساد، وقال إن الرجل لن یکتفی بعدم التصدی له، بل سیساعده، مضیفاً أن أعضاء مجلس الشیوخ الذین صوتوا لمصلحه تعیینه یمکن أن یعتبروا أنفسهم شرکاء فی فساد ترامب، وفقاً لتصریحاته.
ولم یقتصر الهجوم على شومر.
السیناتور الدیمقراطی ألیکس بادیلا قال إن بلانش سیظل، فی نظره، محامی ترامب ولیس محامی الشعب الأمریکی، مؤکداً أن هذا کان أحد أسباب تصویته ضده.
أما السیناتور کریس کونز، فشکک أیضاً فی طبیعه ولاء بلانش، وقال إن ولاءه سیکون لترامب ولیس للقانون أو للشعب الأمریکی. کما اتهمه بحمایه أصدقاء الرئیس ومساعدته فی ما وصفه بالفساد غیر المسبوق داخل وزاره العدل.
وأثار الدیمقراطیون کذلک ملف جیفری إبستین، المدان بجرائم جنسیه، والذی عُثر علیه مشنوقاً داخل السجن.
السیناتوره جاکی روزن اتهمت بلانش بسوء إداره ملف إبستین، وربطت اعتراضها علیه أیضاً بعمله السابق محامیاً شخصیاً لترامب.
وقالت روزن إن الشعب الأمریکی یحتاج إلى مدعٍ عام یکون ولاؤه للدستور ولیس للرئیس، مؤکده أنها ستواصل العمل من أجل محاسبه المسؤولین.
کما حذر سیناتور دیمقراطی من ولایه نیو مکسیکو من أن وزاره العدل تحت قیاده بلانش قد تواصل، بحسب تقدیره، وضع المصالح الشخصیه والسیاسیه لترامب قبل العداله ومساءله المسؤولین أمام الضحایا.
ولم تکن علاقه بلانش بترامب وحدها محور الجدل.
فقد استند الدیمقراطیون أیضاً إلى أدائه خلال العام السابق عندما شغل منصب نائب المدعی العام والمدعی العام بالإنابه، فضلاً عن مواقفه ومحاولاته المتعلقه بإنشاء صندوق تابع لوزاره العدل أطلق علیه اسم «مکافحه التسلیح».
وبحسب الماده، تبلغ قیمه الصندوق المقترح 1.8 ملیار دولار، کما واجهت الخطه معارضه من بعض الجمهوریین، خصوصاً فی ما یتعلق بمنح حصانه ضریبیه لترامب ونجلیه وشرکاته.
وأصبحت طریقه التعامل مع وثائق مرتبطه بقضیه إبستین نقطه أخرى فی حمله الدیمقراطیین ضد بلانش، إذ أشاروا إلى ما وصفوه بتقدیم غیر مکتمل للوثائق ذات الصله بالقضیه.
کما استند بعض الدیمقراطیین إلى موقف بلانش من الإجهاض فی إطار أسباب رفضهم لتثبیته فی المنصب.
وکان ترشیح بلانش قد بقی لأسابیع دون حسم فی مجلس الشیوخ، کما أنه کان قد تولى وزاره العدل بصوره مؤقته قبل تثبیته رسمیاً فی منصب المدعی العام.
لکن معارضه الدیمقراطیین لم تتوقف عند مجلس الشیوخ.
فقد انتقد عدد من أعضاء مجلس النواب الدیمقراطیین تعیینه أیضاً. وقال نائب دیمقراطی من ولایه کالیفورنیا إن الجمهوریین ثبتوا محامی ترامب الشخصی السابق «فی غطاء من الظلام»، معتبراً أن الأمریکیین یریدون وزاره عدل تعمل على تطبیق القانون، لا أن تتحول إلى أداه سیاسیه لحمایه الرئیس أو مکافأه أصدقائه وحلفائه.
ورغم کل هذه الانتقادات، حسم التصویت النتیجه لمصلحه بلانش.
وهکذا أصبح الرجل الذی سبق أن دافع عن ترامب بصفته محامیه الشخصی مسؤولاً الآن عن قیاده المؤسسه الفیدرالیه الأبرز المعنیه بإنفاذ القانون فی الولایات المتحده.
وهذه النقله هی التی تجعل تعیینه أکثر إثاره للجدل سیاسیاً. فالمعارضه الدیمقراطیه ترکز على السؤال المتعلق بمدى قدره بلانش على الفصل بین علاقته السابقه بترامب وبین مسؤولیاته الجدیده باعتباره أعلى مسؤول فی وزاره العدل.
أما المؤکد حتى الآن فهو أن بلانش حصل على المنصب بفارق ضئیل، وأن الطریق إلى تثبیته شهد مواجهه سیاسیه حاده بین الجمهوریین والدیمقراطیین.
ومن هنا تبدأ المرحله الأکثر أهمیه: ماذا ستفعل وزاره العدل تحت قیادته، وکیف سیتعامل بلانش مع القضایا التی تمس الرئیس وحلفاءه؟
هذه الأسئله لم تحسمها جلسه التصویت، لکنها أصبحت أکثر إلحاحاً بعد انتقال بلانش رسمیاً من موقع المحامی الشخصی لترامب إلى قیاده وزاره العدل.
وفی النهایه، لا یتعلق الجدل حول التعیین بشخص بلانش وحده، بل یتصل أیضاً بسؤال أوسع حول حدود الولاء السیاسی، واستقلال المؤسسات القضائیه، وقدره وزاره العدل على العمل بعیداً عن الحسابات المرتبطه بالرئیس.
ومع بدء بلانش مهمته الجدیده، ستبقى تصریحاته السابقه وعلاقته بترامب والملفات التی أثارها الدیمقراطیون جزءاً من النقاش حول أدائه فی المنصب. أما الحکم الحقیقی على هذه المخاوف، فسیکون مرتبطاً بالقرارات التی ستتخذها وزاره العدل خلال فتره قیادته، وبکیفیه تعامله مع القضایا السیاسیه والقانونیه التی قد تضعه أمام أصعب اختبار فی مسیرته.
