ساعدنیوز: یرى النائب عن حزب الله حسین جشی أن إیران خرجت من الحرب الأخیره أقوى من السابق، محذراً فی الوقت نفسه من تداعیات استمرار المفاوضات المباشره بین لبنان وإسرائیل وربط الانسحاب الإسرائیلی بسلاح المقاومه.
وفقا لساعدنیوز قال حسین جشی، عضو کتله الوفاء للمقاومه فی البرلمان اللبنانی، إن التطورات الأخیره فی المنطقه تؤشر، بحسب تقییمه، إلى فشل الحرب التی شنتها الولایات المتحده وإسرائیل على إیران فی تحقیق الأهداف التی وضعت لها، معتبراً أن النتیجه کانت خروج طهران من المواجهه وهی أکثر قوه ونفوذاً.
جاءت تصریحات جشی خلال مراسم تأبین، حیث تناول مجموعه من الملفات الإقلیمیه واللبنانیه، بدءاً من الحرب على إیران وصولاً إلى المفاوضات بین الحکومه اللبنانیه وإسرائیل ومستقبل سلاح المقاومه.
وفی الجزء الأبرز من حدیثه، قال جشی إن المنطقه تشهد ما وصفه بمشروع أمریکی-إسرائیلی للهیمنه على دول المنطقه والسیطره على مواردها ومواجهه مشروع المقاومه.
وبحسب روایته، فإن الحرب على إیران لم تؤد إلى النتائج التی کانت واشنطن وتل أبیب تسعیان إلیها. وأشار إلى أن المواجهه کشفت، من وجهه نظره، حدود القدره على فرض تغییرات سیاسیه عبر الضغط العسکری.
واستشهد جشی أیضاً بوضع مضیق هرمز، قائلاً إن المضیق کان مفتوحاً قبل الحرب، وإن الولایات المتحده لم تتمکن، حتى الآن بحسب قوله، من إعاده فتحه. کما أشار إلى تقریر نشرته صحیفه «تلغراف» البریطانیه، قال إنه خلص إلى أن إیران خرجت من الحرب أقوى مما کانت علیه قبلها.
وذهب المسؤول فی حزب الله إلى القول إن الحرب التی شنها رئیس الوزراء الإسرائیلی بنیامین نتنیاهو والرئیس الأمریکی دونالد ترامب بهدف إسقاط الجمهوریه الإسلامیه أو إضعافها انتهت، وفق تقییمه، بنتیجه معاکسه، تمثلت فی زیاده النفوذ الإقلیمی الإیرانی.
وتبقى هذه القراءه جزءاً من التقییم السیاسی الذی طرحه جشی، إذ انتقل بعدها إلى الحدیث عن التداعیات داخل إسرائیل، مدعیاً أن إخفاقات مرتبطه بالحرب على إیران انعکست على بعض المسؤولین العسکریین والأمنیین.
وقال إن جهاز الموساد الإسرائیلی أقال مسؤولین کبیرین وحمّلهما مسؤولیه إخفاق استخباراتی یتعلق بالهدف المعلن، بحسب روایته، بإسقاط النظام فی إیران.
لکن الملف الذی حمل نبره التحذیر الأشد فی تصریحات جشی کان لبنان.
فقد انتقد استمرار الحکومه اللبنانیه فی مسار المفاوضات المباشره مع إسرائیل، محذراً مما اعتبره أخطر جوانب ما یعرف بـ«اتفاق الإطار». ویرى جشی أن ربط الوجود الإسرائیلی فی الأراضی اللبنانیه بسلاح المقاومه یمکن أن یؤدی إلى تغییر جوهری فی طبیعه القضیه المطروحه.
وبحسب موقفه، فإن الاعتداءات الإسرائیلیه على لبنان لا یمکن تفسیرها بوجود المقاومه وحده. واستعاد جشی تاریخ الاعتداءات الإسرائیلیه على لبنان، مشیراً إلى أن ما وصفه بالاعتداءات والمجازر بدأ قبل ظهور حزب الله وحرکه أمل فی البلاد.
هذه النقطه تمثل محوراً أساسیاً فی حجته. فهو یرى أن السیاسه الإسرائیلیه تجاه لبنان ترتبط، فی نظره، بتاریخ أوسع من الاحتلال والعملیات العسکریه الإسرائیلیه فی الأراضی العربیه، ولا یمکن اختزالها فی وجود فصیل لبنانی مسلح أو نشاطه.
أما قضیه السلاح، فقال جشی إنها شأن داخلی لبنانی یجب أن یعالج بین اللبنانیین أنفسهم، بعیداً عن التدخل الإسرائیلی أو تدخل الأطراف الخارجیه.
وفی المقابل، طالب بانسحاب القوات الإسرائیلیه من الأراضی اللبنانیه، معتبراً أن استمرار وجودها یمثل احتلالاً، وأن وجود قوه احتلال على الأراضی اللبنانیه یتعارض، بحسب موقفه، مع القانون الدولی والاتفاقیات الدولیه.
کما حذر جشی من جعل الانسحاب الإسرائیلی مشروطاً بنزع سلاح المقاومه. واعتبر أن الربط بین القضیتین یمثل مساراً خطیراً، لأنه قد یحول الاحتلال إلى ورقه تفاوض مرتبطه بمسأله السلاح الداخلی اللبنانی.
وأضاف أن النتیجه التی تحققت، وفق تقییمه، من الاتفاق بین الحکومه اللبنانیه وإسرائیل کانت تقدیم تنازلات مجانیه لإسرائیل، مستشهداً بما وصفه بارتیاح نتنیاهو ووزیر الحرب الإسرائیلی یسرائیل کاتس تجاه الاتفاق.
وفی ختام تصریحاته، شدد النائب اللبنانی على ضروره التعامل مع الاتفاق بدرجه أکبر من الشفافیه. ودعا إلى قراءه نص الاتفاق کاملاً وکشف مضمونه للرأی العام، حتى یتمکن اللبنانیون من معرفه ما الذی تم الاتفاق علیه فعلیاً وما الالتزامات التی قد تترتب علیه.
وتحمل دعوته للشفافیه أهمیه خاصه فی ظل حساسیه الملف داخل لبنان، حیث تتداخل قضیه المفاوضات مع إسرائیل مع ملفات الاحتلال وسلاح المقاومه والعلاقات الإقلیمیه.
ویرى جشی أن المرحله الحالیه تتطلب، قبل أی خطوات إضافیه، توضیح الموقف اللبنانی من الوجود الإسرائیلی وتداعیات الاتفاق مع إسرائیل. کما یعتبر أن ترک التفاصیل غامضه قد یفتح الباب أمام تفسیرات متعدده بشأن مستقبل الوضع فی جنوب لبنان.
وفی الوقت نفسه، تکشف تصریحاته عن عمق الخلاف السیاسی حول کیفیه التعامل مع إسرائیل ومستقبل سلاح المقاومه. فبینما یدافع حزب الله عن استمرار المقاومه ویرفض ربطها بالاحتلال، یمثل ملف السلاح والمفاوضات واحداً من أکثر الملفات حساسیه فی المشهد اللبنانی.
وفی المحصله، وضع جشی ثلاث قضایا فی قلب النقاش: نتائج الحرب على إیران، مستقبل الوجود الإسرائیلی فی لبنان، وطبیعه الاتفاق الذی تجری مناقشته بین بیروت وتل أبیب.
وبالنسبه إلى حزب الله، فإن الرساله الأساسیه التی حملتها تصریحاته هی أن تفاصیل الاتفاق یجب ألا تبقى بعیده عن الرأی العام، وأن اللبنانیین بحاجه إلى معرفه ما یجری وما یمکن أن تترتب علیه القرارات الحالیه.
أما السؤال الأوسع الذی تترکه هذه التصریحات للنقاش الداخلی، فهو کیف یمکن للبنان أن یتعامل مع ملف المفاوضات والاحتلال وسلاح المقاومه فی وقت تتغیر فیه موازین القوى الإقلیمیه، وکیف ستنعکس الخیارات الحالیه على مستقبل البلاد والمنطقه.
