ساعدنیوز: إن أزمه المنطقه لیست مجرد خیار بین الحرب والمفاوضات. ففی جوهرها صراع حول التوقیت والسیطره على ساحه المعرکه. ومع مواجهتهما ضغوطًا انتخابیه، یواجه ترامب ونتنیاهو قیودًا متزایده، بینما تسعى إیران إلى الحد من خیارات خصومها من خلال تحرکات محسوبه.
بحسب الخدمه السیاسیه فی «ساعدنیوز»، لا یمکن تحلیل التطورات الأخیره فی المنطقه ببساطه من خلال التساؤل عمّا إذا کان المسار المقبل سیقود إلى حرب أم إلى اتفاق. ورغم أن هذا التقسیم الثنائی یبدو واضحًا، فإنه یخفی جزءًا مهمًا من الواقع على الأرض. فالقضیه الأساسیه الیوم تتمثل فی التنافس على «تصمیم ساحه اللعب»، أی تحدید الجهه القادره على خلق ظروف تُجبر خصمها على اتخاذ قرارات فی وقت ومکان وضمن إطار لا یخدم مصالحه.
وفی ظل هذه الخلفیه، أصبح الوقت متغیرًا استراتیجیًا. تحاول إیران والولایات المتحده وإسرائیل جمیعًا إداره الوقت بما یخدم مصالحها. غیر أن الفارق الأساسی هو أن واشنطن وتل أبیب تواجهان ضغوطًا مرتبطه بالجداول الانتخابیه، بینما تستطیع طهران، من الناحیه المحتمله، استغلال هذه القیود للتأثیر فی حساباتهما المتعلقه باتخاذ القرارات وإعاده تشکیلها.
وینبغی کذلک النظر إلى السلوک الأخیر للإداره الأمریکیه، ولا سیما دونالد ترامب، تجاه المفاوضات الفنیه بین إیران وعُمان بشأن ترتیبات إداره ومراقبه حرکه الملاحه البحریه عبر مضیق هرمز، ضمن هذا الإطار. ویبدو أن مسعى واشنطن لخلق انطباع بأن اتفاقًا محتملًا بین إیران وعُمان سیعنی «إعاده فتح مضیق هرمز» یمثل محاوله للانتقال بسرعه إلى ما بعد مرحله من مراحل العملیه، وتقدیم إجراء فنی وأولی على أنه إنجاز سیاسی.
ومن الممکن أن یشکل اتفاق محتمل بین إیران وعُمان بشأن آلیات إداره ومراقبه حرکه الملاحه البحریه شرطًا ضروریًا للدخول فی مرحله جدیده، لکنه لن یشکل بأی حال من الأحوال اتفاقًا شاملًا، ولن یحل جمیع القضایا العالقه. أما الشرط الکافی، فیتمثل فی تنفیذ الالتزامات التی قبلها الجانب الأمریکی بموجب تفاهم إسلام آباد، بما فی ذلک الالتزامات المتعلقه بإعاده الأصول الإیرانیه، وترسیخ وقف إطلاق النار فی لبنان، والأحکام المرتبطه بدور إیران فی ضمان أمن مضیق هرمز.
ومن هذا المنظور، فإن حرص ترامب الظاهر على تجاوز المفاوضات الفنیه الإیرانیه-العُمانیه وتقدیمها على أنها نجاح نهائی قد یشیر إلى أن الإداره الأمریکیه تواجه ضغوطًا زمنیه متزایده. فواشنطن تحتاج إلى إنجاز فی السیاسه الخارجیه یمکن أن یخفف من الانتقادات الداخلیه، وفی الوقت نفسه یُقدَّم بوصفه دلیلًا على نجاح الحکومه قبیل انتخابات الکونغرس. غیر أن محاوله فصل جزء من عملیه الاتفاق عن الحزمه الأوسع من الالتزامات المتبادله تُظهر أن القضیه المرکزیه لا تزال تتمثل فی إداره التوقیت وترتیب تنفیذ الالتزامات.
وتشهد إسرائیل أیضًا واحده من أکثر الفترات السیاسیه والأمنیه تعقیدًا فی تاریخها الحدیث. فقد أدت الحرب الممتده، واستمرار القتال على جبهه لبنان، والضغط الواقع على قوات الاحتیاط، والتکالیف الاقتصادیه، وتزاید المخاوف الاجتماعیه، إلى انتقال مشکله الاستنزاف من المجال العسکری إلى الساحه السیاسیه.
وفی هذا السیاق، یکتسب استطلاع حدیث أجرته القناه 13 الإسرائیلیه أهمیه خاصه. ووفقًا للاستطلاع، سیحصل ائتلاف نتنیاهو الیمینی على 51 مقعدًا، بینما ستحصل المعارضه المناهضه لنتنیاهو على 58 مقعدًا، وتحصل الأحزاب العربیه على 11 مقعدًا. ولا تمثل هذه الأرقام توقعًا نهائیًا لنتائج الانتخابات، لکنها تشیر إلى أن الوضع السیاسی لنتنیاهو لا یزال هشًا، وأن أی تطور أمنی کبیر یمکن أن یؤثر فی التوازن السیاسی.
وبموجب النظام البرلمانی الإسرائیلی، یتطلب تشکیل الحکومه الحصول على 61 مقعدًا على الأقل من أصل 120 مقعدًا فی الکنیست. وحصول الیمین على 51 مقعدًا سیترک ائتلاف نتنیاهو الیمینی والدینی أقل من عتبه تشکیل الحکومه بعشره مقاعد. وهذا یعنی أنه حتى إذا ظل المعسکر الیمینی مهیمنًا، فإن تشکیل الحکومه المقبله سیتطلب بناء ائتلافات صعبه وإداره دقیقه للخلافات الداخلیه.
ویحتاج نتنیاهو إلى إنجاز سیاسی یمکن تقدیمه للجمهور، لکنه یواجه مفارقه صعبه. فاستمرار الحرب من دون نتیجه واضحه قد یؤدی إلى تعمیق تآکله السیاسی، بینما إنهاء الحرب من دون تحقیق إنجاز ملموس قد یضعف قدرته على الادعاء بتحقیق النصر. ولذلک، أصبح الوقت بالنسبه إلى رئیس الوزراء الإسرائیلی مصدر ضغط أکثر منه فرصه.
وتواجه الولایات المتحده قیودًا خاصه بها. فانتخابات التجدید النصفی للکونغرس الأمریکی المقرر إجراؤها فی 4 نوفمبر ستجبر إداره ترامب على تحقیق توازن بین دعم إسرائیل، والحاجه إلى تجنب الانجرار إلى حرب مکلفه، والحفاظ على صوره توحی بتحقیق نجاح فی السیاسه الخارجیه.
وقد واجه ترامب حتى الآن معضله مزدوجه؛ فهو لم یحقق إنجازًا واضحًا فی زمن الحرب یمکن تقدیمه إلى الجمهور الأمریکی باعتباره انتصارًا، کما لم یحقق نتیجه دبلوماسیه حاسمه یمکن الترویج لها بوصفها نجاحًا. وفی الوقت نفسه، فإن جزءًا مهمًا من قاعدته السیاسیه داخل حرکه «ماغا» المناهضه للحرب، والتی تدعم نهج «أمریکا أولًا» وتعارض التدخلات الخارجیه المکلفه، یرفض بشده دخول الولایات المتحده فی حرب کبرى أخرى.
وفی ظل هذه الظروف، لا تتطابق مصالح واشنطن بالکامل مع مصالح تل أبیب. فقد تحتاج إسرائیل إلى عملیه أمنیه کبیره لإعاده تشکیل بیئتها السیاسیه الداخلیه، بینما یتعین على ترامب أن یحسب التکالیف الإقلیمیه والداخلیه لمثل هذا التحرک.
ومع ذلک، یبقى أی تقییم لهذه التطورات ناقصًا من دون النظر إلى إیران بوصفها لاعبًا نشطًا ومؤثرًا. ومن الأخطاء التحلیلیه الشائعه تصویر إیران على أنها مجرد طرف یرد على القرارات التی تتخذها الولایات المتحده وإسرائیل. لکن طهران، فی المقابل، لاعب یمتلک مجموعه متعدده من الأدوات السیاسیه والأمنیه والدبلوماسیه والاقتصادیه، ویمکنها محاوله تشکیل البیئه التی یتخذ فیها خصومها قراراتهم.
ومن ثم، یمکن أن تقوم الاستراتیجیه الإیرانیه على الجمع بین الإجراءات الفعاله على الأرض، والدبلوماسیه، والاستخدام الاستراتیجی للقدرات الإقلیمیه، بهدف زیاده تکالیف الخیارات عالیه المخاطر بالنسبه إلى خصومها. والهدف فی مثل هذا النهج لا یقتصر على منع الحرب أو التوصل إلى اتفاق، بل یشمل أیضًا تقیید حریه الطرف الآخر فی التحرک وتغییر حساباته.
ویُعد مضیق هرمز أحد أوضح الأمثله على هذا المنطق. فالأهمیه الاستراتیجیه لمضیق هرمز لا تنبع فقط من شحنات الطاقه أو حرکه الملاحه البحریه التی تمر عبره، بل یمثل المضیق أیضًا متغیرًا استراتیجیًا فی الحسابات الأمنیه والاقتصادیه الأوسع فی المنطقه. وتُظهر المناقشات الإیرانیه-العُمانیه بشأن کیفیه إداره حرکه الملاحه عبر هذا الممر المائی ومراقبتها أن الأمن البحری یجب أن یُنظر إلیه ضمن إطار یتجاوز بکثیر مسأله فنیه بحته.
وفی هذا الإطار، تحاول طهران تحقیق توازن بین مبدأین: الأول، إظهار المسؤولیه تجاه الأمن الإقلیمی والملاحه البحریه؛ والثانی، منع تحول إجراء فنی محدود إلى أداه لتجاهل الالتزامات المتبادله. وبعباره أخرى، فإن إداره مضیق هرمز تشکل جزءًا من معادله أکبر بکثیر، تلعب فیها إجراءات بناء الثقه، والوفاء بالالتزامات، وتحقیق التوازن بین الحقوق والمسؤولیات، أدوارًا أساسیه.
ولا تکمن قیمه الأداه الاستراتیجیه دائمًا فی استخدامها بصوره فوریه. ففی بعض الأحیان، تکون وظیفتها الأهم هی التأثیر الذی تمارسه فی سلوک الخصم وحساباته. وینبغی کذلک ألا یُنظر إلى لبنان والمفاوضات والملفات الإقلیمیه الأخرى باعتبارها قضایا منفصله. فهی مکونات مترابطه ضمن منافسه أوسع حول الجهه التی تستطیع تشکیل الظروف التی تُتخذ فی إطارها القرارات.
ومن هذا المنظور، ینبغی النظر إلى الأشهر المقبله باعتبارها فتره من التنافس على الوقت. فسیسعى نتنیاهو إلى تغییر المعادله الأمنیه قبل الانتخابات، وسیحاول ترامب تحقیق توازن بین متطلبات السیاسه الداخلیه الأمریکیه والتزاماته الخارجیه، بینما ستسعى إیران إلى الحفاظ على زمام المبادره مع تضییق الخیارات المتاحه أمام خصومها.
وفی مثل هذه الظروف، لن یکون الفائز بالضروره هو الطرف الذی یتخذ الخطوه الأولى أو یقدم الاقتراح النهائی، بل سیکون الطرف القادر على تغییر قواعد اتخاذ القرار، بحیث یواجه خصمه خیارات أقل وتکالیف أعلى.
ولهذا السبب، قد لا یکون السؤال الأساسی الذی یواجه المنطقه فی نهایه المطاف هو ما إذا کانت الحرب ستندلع أو سیتم التوصل إلى اتفاق. فالسؤال الأهم هو: من سینجح فی السیطره على التوقیت، ومن سیتمکن من تشکیل ساحه اللعب؟
