ساعدنیوز: تثیر التحالفات الأمنیه الجدیده التی تشارک فیها باکستان تساؤلات حول قدرتها على الاستمرار کوسیط مقبول بین إیران والأطراف الأخرى. ویأتی ذلک بعد توقیع اتفاق عسکری ثلاثی مع السعودیه وترکیا، بالتزامن مع تصریحات مثیره للجدل لرئیس الوزراء شهباز شریف بشأن دونالد ترامب.
وفقا لساعدنیوز: یواجه الدور الباکستانی کوسیط محتمل فی الأزمات الإقلیمیه اختباراً جدیداً، بعدما دخلت إسلام آباد فی ترتیبات أمنیه وعسکریه متزایده التعقید مع السعودیه وترکیا، فی وقت تستمر فیه التوترات المرتبطه بإیران والولایات المتحده وإسرائیل والیمن.
وتترکز الأنظار بشکل خاص على التناقض الذی یراه منتقدون بین الدور الدبلوماسی الذی تحاول باکستان الاضطلاع به، وبین علاقاتها الأمنیه المتنامیه مع عدد من الأطراف المؤثره فی المنطقه.
وفی مقال حمل عنوان «نقطه، ته الخط!»، تناول حسین شریعتمداری تصریحات منسوبه إلى رئیس الوزراء الباکستانی شهباز شریف خلال لقاء مع الرئیس الأمریکی دونالد ترامب. وبحسب الروایه التی أوردها شریعتمداری، أشاد شریف بشکل کبیر بدور ترامب فی منع تصعید خطیر بین الهند وباکستان، وقدم له عبارات ثناء بالغه.
واستخدم شریعتمداری هذه التصریحات لطرح سؤال أوسع حول قدره باکستان على لعب دور الوسیط بین إیران والأطراف الأخرى، فی الوقت الذی تحافظ فیه على علاقات وثیقه مع واشنطن.
وتزداد أهمیه هذا السؤال بعد توقیع ما یُعرف بـ«تفاهم مکه» العسکری بین السعودیه وترکیا وباکستان. ووفق ما ورد فی الماده الأصلیه، ینص التفاهم على اعتبار أی هجوم عسکری على إحدى الدول الثلاث هجوماً على الدول الثلاث مجتمعه.
هذا التطور فتح الباب أمام نقاش واسع بشأن شکل الترتیبات الأمنیه الجدیده فی المنطقه. فالدول المشارکه تقدم الاتفاق باعتباره إطاراً للتعاون والدفاع المشترک، بینما یرى منتقدون إیرانیون أن خلفیاته الجیوسیاسیه قد تحمل دلالات تتجاوز التعاون الأمنی التقلیدی.
وفی الوقت نفسه، برز تطور آخر یتعلق بأمن البحر الأحمر وباب المندب.
وبحسب المصدر، اجتمع ممثلو أکثر من 40 دوله فی الریاض ضمن ترتیبات تتعلق بالحفاظ على أمن الملاحه فی البحر الأحمر وباب المندب، وکانت باکستان من الدول المشارکه. وقد أثار ذلک انتقادات من شخصیات إیرانیه ترى أن أی تحرک یستهدف جماعه أنصار الله فی الیمن قد یرتبط، بصوره غیر مباشره، بالضغوط الإقلیمیه الأوسع على إیران.
من جانبها، نقل المصدر أن أنصار الله حذرت من أن الدول المشارکه فی مثل هذه التحالفات قد تواجه تداعیات إذا انخرطت فی عملیات عسکریه ضد الیمن.
وبین هذه التطورات، تجد باکستان نفسها أمام معادله شدیده الحساسیه.
فإسلام آباد سبق أن ظهرت کطرف یمکنه المساعده فی الاتصالات والوساطات المرتبطه بالأزمات بین إیران والولایات المتحده، خصوصاً فی ظل تصاعد المواجهات الإقلیمیه. لکن نجاح أی وساطه یحتاج إلى مستوى مرتفع من الثقه لدى الأطراف المختلفه.
وهنا تحدیداً یطرح منتقدو السیاسه الباکستانیه سؤالهم الأساسی: هل یمکن لدوله تشارک فی ترتیبات عسکریه مع السعودیه وترکیا، وتحافظ فی الوقت نفسه على علاقات وثیقه مع الولایات المتحده، أن تبقى وسیطاً مقبولاً بالنسبه إلى طهران؟
شریعتمداری یذهب فی نقده أبعد من ذلک، إذ یربط بین تصریحات شهباز شریف الإیجابیه تجاه ترامب وبین مشارکه باکستان فی ترتیبات عسکریه ترى فیها أطراف إیرانیه مؤشراً على اصطفافات إقلیمیه جدیده.
لکن هذه القراءه تبقى فی إطار التفسیر السیاسی الذی یقدمه الکاتب، ولا ینبغی التعامل معها باعتبارها حقیقه مستقله مثبته. کما أن طبیعه الاتفاقات الأمنیه نفسها تحتاج إلى النظر إلیها وفق ما تعلنه الدول المشارکه وأهدافها الرسمیه.
ویرى الکاتب کذلک أن التحالفات الجدیده قد تواجه حدوداً عملیه فی تحقیق أهدافها. فمن وجهه نظره، فإن مشارکه أکثر من 40 دوله فی ترتیبات أمنیه للبحر الأحمر، أو إنشاء اتفاق دفاعی ثلاثی، لا یعنی بالضروره القدره على تغییر موازین القوى أمام أنصار الله أو إیران.
ویتطرق المقال أیضاً إلى ما یصفه بوجود تعاطف داخل قطاعات من جیوش باکستان وترکیا وبعض الدول الإسلامیه مع إیران و«جبهه المقاومه». کما یربط الکاتب اتساع هذا التعاطف، بحسب تقدیره، بالتطورات العسکریه الأخیره فی المنطقه.
غیر أن هذه النقطه تحدیداً تظل ادعاءً وارداً فی المقال الأصلی، ولم تقدم الماده المعطاه أدله مستقله کافیه لإثبات حجمه أو مدى انتشاره.
القضیه الأهم، فی نهایه المطاف، لیست الاتفاق العسکری وحده، بل قدره باکستان على التوفیق بین دورین مختلفین: دور الدوله التی تمتلک علاقات أمنیه واستراتیجیه متعدده، ودور الوسیط الذی یحتاج إلى الحفاظ على ثقه أطراف متعارضه.
وهذه المعادله قد تصبح أکثر صعوبه إذا استمرت التوترات بین إیران وإسرائیل والولایات المتحده والسعودیه والیمن.
بالنسبه إلى طهران، سیکون السؤال الرئیسی هو ما إذا کانت إسلام آباد قادره على الاحتفاظ بالمسافه السیاسیه الکافیه التی تجعلها قناه مقبوله للتفاوض. أما بالنسبه إلى باکستان، فالتحدی یتمثل فی الحفاظ على شراکاتها الاستراتیجیه، من دون خساره الثقه التی تحتاج إلیها إذا أرادت لعب دور الوسیط.
وفی صوره أوسع، تعکس هذه التطورات تغیراً فی طبیعه العلاقات الإقلیمیه. فالتحالفات لم تعد بسیطه أو أحادیه الاتجاه، والدول باتت تحاول فی کثیر من الأحیان الاحتفاظ بعلاقات مع أطراف متنافسه فی الوقت نفسه.
وفی قلب هذه المعادله تقف باکستان الیوم أمام اختبار حساس. فهل تستطیع الاستمرار فی لعب دور الوسیط، بینما تتوسع التزاماتها الأمنیه والعسکریه؟ أم أن التحالفات الجدیده ستجعل موقعها أکثر ارتباطاً بأحد أطراف الصراع؟
الإجابه عن هذا السؤال قد تتضح مع تطور الاتفاقات الأمنیه الجدیده، لکن المؤکد أن الدور الباکستانی بات جزءاً مهماً من النقاش حول شکل النظام الأمنی والسیاسی الجدید فی المنطقه.
