ساعدنیوز: تشیر التحلیلات إلى أنه، على عکس توقعات الرأی العام الإیرانی، تتجنب الصین التحالفات المباشره. ومن خلال تفضیل الصمت على الالتزامات الواضحه، فإنها تخاطر بإضعاف مصداقیتها العالمیه فی أوقات الأزمات—تکالیف قد تظهر فی المستقبل.
وفقًا لمکتب الشؤون السیاسیه فی صحیفه ساعدنیوز، کتبت صحیفه شرق: إذا اندلعت یومًا حرب بین إیران والولایات المتحده، فإن العدید من الإیرانیین—وأیضًا أشخاص فی دول أخرى—یتوقعون غریزیًا أن تدعم الصین وروسیا إیران بحزم. هذا التوقع لا ینبع من تحلیل جیوسیاسی معقد، بل من غریزه تاریخیه: الاعتقاد بأن کل قوه مهیمنه یجب أن توحد حلفاءها لمواجهه المنافسین.
ومع ذلک، أظهرت السنوات الأخیره أن الصین—وإلى حد ما روسیا—تتراجع أحیانًا عند اللحظات الحرجه، کما حدث فی سوریا وفنزویلا، مفضله المراقبه على المشارکه المباشره. هذا “الانسحاب المحسوب” هو ما یمیز نموذج الصین عن نماذج القوى المهیمنه السابقه ویطرح تساؤلات مهمه حول دورها العالمی المستقبلی.
التاریخ یقدم أمثله واضحه على تکلفه السلوک الهیمنی. عندما ضمت أثینا القدیمه جزیره میلوس قسرًا إلى عصبه دیلوس وردت على طلبها للحیاد بالمجزره، أرسلت رساله للعالم الیونانی: “القوه تخلق الحق.” لکن هذا النهج قوض الثقه والتحالفات، ما أدى فی النهایه لهزیمه أثینا فی الحرب البیلوبونیسیه وهدد بقاؤها. الدرس کان واضحًا: الانتصارات التکتیکیه یمکن أن تؤدی لهزیمه استراتیجیه.
الصین تدرک هذا الدرس—لکنها تفسره بطریقه مختلفه. بکین لا تسعى لفرض حلفاء ولا ترغب فی تقدیم التزامات قویه حتى للشرکاء الطوعیین. السؤال یصبح: ماذا ینبغی للقوه الصاعده أن تفعل مع حلیف یسعى بفعالیه لدعمها؟
الیوم، تحتل إیران موقع هذا الحلیف الطوعی. الرأی العام الإیرانی، المسترشد بقراءه تاریخیه للسلوک الهیمنی، یتساءل: “إذا کانت الصین هی القوه المهیمنه غدًا، فلماذا لا تقف إلى جانبنا الیوم؟” رد بکین، مع ذلک، إما صمت أو حساب بارد: “نحن لا نتحالف رسمیًا مع أی أحد—حتى لو کلفنا فقدانه.”
یمکن اعتبار هذا النهج حذرًا وموفرًا للتکالیف—أو شکلًا من العزله الطوعیه التی قد تثبت یومًا أنها أکثر تکلفه من أی تحالف رسمی. تتجنب الصین التحالفات جزئیًا بسبب تجربتها المریره مع الاتحاد السوفیتی فی خمسینیات القرن الماضی. هذه الشراکه غیر المتکافئه علمت بکین أن الت alignment مع قوه أکبر قد یعنی استقلالًا مشروطًا وسیاده محدوده. الصین تعهدت بعدم أن تکون أبدًا “الشریک الأصغر” فی أی تحالف.
لکن إیران الیوم لیست الصین السابقه. إنها شریک طوعی یتوقع الدعم من قوه صاعده. لتجنب تکرار تجربه الاتحاد السوفیتی، اختارت بکین نموذجًا یوفر الدعم الاقتصادی دون التزام سیاسی: تشتری النفط لکنها تلتزم الصمت فی الأزمات؛ تستثمر لکنها لا تظهر فی لحظات الخطر. هذه الدقه الاستراتیجیه لیست سهله الفهم لدى الرأی العام. الناس یفهمون “الوقوف معًا”—وغیاب ذلک یُفسر على أنه خیانه.
النموذج الأمریکی للهیمنه یقوم على التبادل: کل خطوه من المنافس یجب مواجهتها للحفاظ على مناطق النفوذ. النموذج الصینی یقترح شیئًا مختلفًا: “کل خطوه من المنافس تحمل تکلفه؛ سأتقدم فی جبهه أخرى.” عندما توسع الولایات المتحده الناتو، تؤسس الصین موطئ قدم فی أماکن مثل ساموا. عندما تحافظ أمریکا على وجود عسکری فی الخلیج الفارسی، توقع الصین اتفاقیات نفط طویله الأمد مع السعودیه. على لوحه الشطرنج الجیوسیاسیه، هذه استراتیجیه دقیقه. لکن نقطه ضعفها تکمن فی “تکلفه الصمت الرمزی.”
إذا شعرت إیران بالتخلی عنها فی لحظه حاسمه—حتى لو استمر التجاره—فإن ذلک یرسل رساله قویه عالمیًا: “الصین لیست شریکًا فی أوقات الأزمات.” هذا التآکل التدریجی للمصداقیه هو السم ذاته الذی أضعف أثینا فی الماضی.
یظهر التاریخ أن القوى المهیمنه المنعزله نادرًا ما تدوم. نابلیون غزا أوروبا بجیش لا یُضاهى لکنه افتقر إلى حلفاء حقیقیین؛ حکامه التابعون کانوا راضین بصعوبه. بالمقابل، بنت بریطانیا تحالفًا واسعًا وانتصرت فی واترلو. دخلت ألمانیا النازیه الحرب مع حلفاء غیر فعالین؛ کانت إیطالیا عبئًا أکثر من کونها میزه، وسعت الیابان لمصالحها الخاصه. فی الوقت نفسه، شکّل الحلفاء تحالفًا مستدامًا استمر حتى هزیمه الفاشیه. الخلاصه واضحه: الهیمنه بدون تحالف هشّه.
بعد سقوط نابلیون، أنشأ أوروبا اتفاقیه الحفل الأوروبی، إطار تعاونی بین القوى العظمى قدم أربعه عقود من السلام النسبی. الرساله للصین الیوم واضحه: القائد الحکیم یبنی النظام عبر جعل الآخرین شرکاء، لا تابعین. الولایات المتحده أیضًا تجنبت التحالفات الملزمه فی القرن التاسع عشر، لکن الحربین العالمیتین والحرب البارده علمتها أن الهیمنه المعزوله عرضه للتهدیدات الکبرى. النتیجه کانت شبکه رسمیه من الحلفاء تجعل تکلفه مواجهه أمریکا تقریبًا لا تُحسب. هذه الشبکه مکلفه—لکنها تعمل کضمان.
الصین ترى هذه السوابق لکنها تستخلص استنتاجًا مختلفًا. بکین تقول: “اختبرنا التحالف غیر المتکافئ مع السوفییت ونلاحظ أعباء شبکه تحالفات أمریکا. لن نتحمل تکلفه التحالفات، حتى لو یعنی ذلک قبول العزله فی لحظات الخطر.” هذا خیار واعٍ. الصین تدرک أنه مع کل توسع للناتو وکل لحظه صمت خلال أزمات مثل إیران، قد یضیق نفوذها—لکنها تعتبر هذا ثمن نموذجها.
التاریخ، مع ذلک، یشیر إلى أن الهیمنه بدون حلفاء تبقى مستقره فقط حتى وقوع أزمه جوهریه. الصین الیوم تشبه قوه صاعده فی القرن التاسع عشر: تنمو، تتاجر، وتتجنب الالتزامات السیاسیه. لکن إذا تصاعدت أزمه تایوان أو بحر الصین الجنوبی إلى مواجهه مباشره، فقد تواجه بکین شبکه متماسکه من الحلفاء الغربیین بینما تقف وحدها إلى حد کبیر.
تحافظ الولایات المتحده على قواعد فی الخلیج الفارسی لیس فقط بسبب القوه الخام، بل بسبب شبکات المعاهدات. الصین تشتری النفط فی نفس المنطقه—لکن لا أحد ملزم بالقتال من أجلها. الأسوأ من ذلک، إذا استنتجت إیران أن الصین تخلت عنها فی لحظه حاسمه، فقد لا تتجه نحو الغرب بل نحو “حیاد مریر”—موقف قد تستمر آثاره لأجیال.
فی النهایه، تفهم الصین أن عدم الالتزام الیوم یمنح حریه المناوره. السؤال الحقیقی هو: هل هذه الحریه تضمن الأمن غدًا؟ یسجل التاریخ قاده هیمنه بنوا تحالفات قسریه وسقطوا، وآخرون حولوا الدول المهزومه إلى شرکاء متساوین ونجوا. الصین اختارت طریقًا ثالثًا: لا تحالفات مفروضه على طریقه سبارتا ولا اتحادات متساویه کأمریکا، بل “الانفصال المفروض على النفس.” هذا النموذج یعمل فقط ما لم تصل الأزمه إلى الداخل.
عندما تأتی تلک اللحظه، لا یمکن لقائمه شرکاء تجاریین أن تحل محل القواعد العسکریه. صمت الیوم الرمزی قد یصبح عزله حقیقیه غدًا. الکثیر من الإیرانیین یفهمون هذا المنطق غریزیًا. توقعهم من الصین لیس مثالیًا بل عملیًا: “إذا کنت القوه المهیمنه غدًا، قف بجانبی الیوم—حتى أقف بجانبک غدًا.”
السؤال التاریخی یبقى: عندما تنجر الصین حتمًا إلى مواجهه لا رجعه فیها، هل ستواجه شبکه من الحلفاء الحقیقیین—أم مجرد قائمه طویله من شرکاء تجاریین یفرون عند أول طلقه؟ الهیمنه المنعزله غیر مستقره. أثینا، نابلیون، هتلر—سقطوا جمیعًا ثمنًا للعزله، بینما الولایات المتحده، مدعومه بتحالف واسع، ما زالت قائمه.
الصین تبدو الیوم مفضله للصمت على الالتزام. لکن التاریخ یحکم بقسوه. تکلفه الصمت الرمزی الیوم قد تتحول إلى العزله الحقیقیه غدًا—عزله قد لا یخرج منها أی قوه مهیمنه بسهوله، حتى بکین نفسها.
