ساعدنیوز: أظهرت التطورات الأخیره أن إیران لا تملک فقط قدره عالیه على الصمود، بل إنها قادره أیضاً على إرباک منظومه الأمن الإقلیمی وإلحاق أضرار ملموسه بها. وفی ظل هذا الواقع، یبدو أن إسقاط النظام الإیرانی لیس هدفاً واقعیاً فی المدى القریب.
وبحسب وکاله "سعید نیوز" نقلا عن قناه المیادین، "نفّذت "إسرائیل"، فی إطار الحرب على إیران، سلسله ضربات مرکّزه استهدفت البنیه النوویه والعسکریه، أضعفت خلالها قدرات التخصیب، وقتلت شخصیات قیادیه، وألحقت ضرراً کبیراً بمنظومه الصواریخ. کما حقّقت تفوّقاً جویاً واستخباراتیاً نادراً داخل العمق الإیرانی.
لکن هل تکفی هذه النجاحات لتغییر قواعد اللعبه؟ وهل تستطیع إیران التعافی بسرعه وإعاده بناء ما تضرّر؟ وهل ما تحقّق إسرائیلیاً هو إنجاز دائم، أم مجرّد تقدّم مؤقت فی صراع طویل المدى؟
رغم الطابع الهجومی واسع النطاق، لم تتمکّن "إسرائیل" من تحقیق عدد من الأهداف الجوهریه التی شکّلت منطق هذه الحرب. فمحاوله شلّ منظومه القیاده والسیطره الإیرانیه أفضت إلى اضطراب مؤقت، لکنّ طهران ملأت الفراغ بسرعه بقاده ذوی خبره، ما قلّل من أثر ضربه "قطع الرأس".
أما البرنامج النووی، فرغم الضربات على منشآته وقدراته البشریه، فإنّ المعرفه والبنیه الأساسیه ظلت قابله للاستعاده، وهو ما أکّده اللواء تامیر هیمان، الرئیس الأسبق لشعبه الاستخبارات، بأنّ إیران یمکنها العوده إلى وضع "عتبه الدوله النوویه" خلال عام إلى عامین إذا لم تُعَق خارجیاً.
الرهان على زعزعه النظام من الداخل بقی بلا نتائج ملموسه؛ بل على العکس، أظهرت رمزیه المرشد الأعلى السید علی خامنئی صدمه لدى دوائر التقدیر الإسرائیلیه والأمیرکیه، بعدما فشلت العملیات الرمزیه کسقوط أسوار سجن إیفین أو استهداف "ثأر الله" فی إشعال احتجاجات جماهیریه. وبقی النظام متماسکاً، فی بنیه سلطته، وسردیّته، وتحکّمه بالأمن الداخلی.
بذلک، ورغم نجاح "إسرائیل" فی تقویض بعض القدرات، فإنها لم تُحدث تحوّلاً استراتیجیاً طویل الأمد فی طبیعه التهدید الإیرانی لها أو فی بنیه النظام الحاکم.
الیوم، یتحدّث القاده الإسرائیلیون عن أنّ هذه الحرب لن تکون سوى جوله أولى ضمن سلسله من الجولات المقبله، هدفها منع إیران من إعاده بناء برنامجها النووی والصاروخی، عبر استراتیجیه الاستهداف الدوری المتکرّر. لکن هذا المسار، وإن بدا مُرضیاً من منظور أمنی، إلا أنه محفوف بجمله تحدّیات:
أولها، تکلفته الباهظه على الجبهه الداخلیه الإسرائیلیه، إذ إنّ کلّ جوله تصعید ستُقابل بردّ من إیران أو أحد حلفائها من محور المقاومه، ما یضع الجبهه المدنیه تحت تهدید مستمر، خصوصاً بعد أن اختبرت "إسرائیل" التأثیر التدمیری للصواریخ الإیرانیه.
ثانیاً، فقدان عنصر المفاجأه الذی میّز الجوله الأولى؛ فمن غیر المرجّح أن تتیح طهران لـ "إسرائیل" إعاده الکرّه بالسیناریو ذاته، خصوصاً فی ظلّ تکثیف جهودها الاستخباراتیه. ویکفی التذکیر بأنّ "الشاباک" یُعلن بشکل شبه یومی عن اعتقال إسرائیلیین تعاونوا مع الاستخبارات الإیرانیه، ما یشیر إلى عدم اکتفاء إیران بالجهود الأمنیه الوقائیه بل لدیها نیّات أمنیه هجومیه لاختراق "إسرائیل" من الداخل.
ثالثاً، القدره الإیرانیه على التکیّف والتعلّم؛ فالمواجهات المتکرّره قد تدفع طهران إلى تطویر وسائل ردع غیر متماثله، وتحسین دفاعاتها، وتسریع تعافی محور المقاومه وخاصه حزب الله فی لبنان.
ورابعاً، الموقف الدولی؛ فحتى لو حصلت "إسرائیل" على ضوء أخضر أمیرکی ضمنی فی الجوله الأولى، إلا أنه من غیر المضمون استمراره فی ظلّ تعقیدات المشهد الدولی وتجنّب واشنطن الانزلاق إلى حرب مفتوحه.
ضمن هذا السیاق، تبرز عده مسارات بدیله أو مکمّله قد یفکّر بها الإسرائیلی للاحتفاظ بزمام المبادره.
من بینها، المسار الاستخباراتی طویل النفس، القائم على استنزاف النظام من الداخل من دون الوصول إلى الحرب الشامله، وکذلک المسار السیاسی والدبلوماسی الهادف لبناء إجماع دولی جدید یمنح شرعیه لأیّ تدخّل وقائی مستقبلی.
کما قد تحاول "إسرائیل" دعم حراک داخلی غیر عنیف فی إیران سیاسیاً أو إعلامیاً أو تقنیاً، من دون الانزلاق نحو دعم مباشر یُفقد تلک الحرکات شرعیّتها.
غیر أنّ هذا النمط الرمادی، ورغم فعّالیته النظریه، لیس بجدید. فقد استخدمته "إسرائیل" والولایات المتحده منذ نجاح الثوره الإسلامیه عام 1979، من دون أن یحقّق اختراقاً استراتیجیاً حتى الیوم. کما أنّ عنصر الوقت فی هذا السیناریو یلعب لصالح إیران، إذ یُتیح لها تعافیاً هادئاً فی قدراتها النوویه والعسکریه والدفاعیه.
أما على مستوى واشنطن، فتبدو المقاربه التفاوضیه خیاراً مفضّلاً حتى فی ظلّ إداره ترامب ذات الطابع التصادمی. فطریقه إنهاء الحرب، وسلوک البیت الأبیض، یُظهران أنّ استخدام القوه لم یکن لإنهاء النظام الإیرانی، بل لإعاده تشکیل شروط التفاوض. واشنطن لا تسعى إلى إسقاط النظام أو تدمیر مشروعه بالکامل، بل إلى التوصّل إلى اتفاق نووی أکثر صرامه من سابقه.
وهنا، تقف "إسرائیل" أمام مأزق استراتیجی. فهی من جهه تحاول التأثیر على صیاغه القرار الأمیرکی التفاوضی، ومن جهه أخرى تدرک أنّ التفاوض یمنح إیران مساحه زمنیه ثمینه للتعافی والتکیّف مع الضربه، وإعاده تموضعها الأمنی والسیاسی، واستیعاب شکل الحرب الإسرائیلیه. ومع غیاب التصعید أو الحسم، قد تتحوّل الضربه إلى درس استراتیجی لإیران أکثر من کونها رادعاً دائماً، وتوفّر لها الدافع للتقدّم بلا تردّد نحو تسریع مشاریعها النوویه والعسکریه، ونیل الشرعیه الداخلیه والخارجیه لذلک على ضوء العدوان الإسرائیلی علیها.
فی النهایه، ورغم أنّ تجربه الحرب التی امتدت 12 یوماً أثبتت حاجه إیران لمراجعه ذاتها، وضروره التقییم، فإنها أیضاً کشفت هشاشه الرهان الإسرائیلی على الحسم وهزیمه إیران. فرغم الضربه المباغته، جاء الردّ الإیرانی منظّماً ومؤثّراً، طال الجبهه الداخلیه الإسرائیلیه، وهدّد القواعد الأمیرکیه فی الخلیج، وأمن الطاقه العالمیه وخطوط الملاحه.
أثبتت إیران أنها لیست فقط قادره على الصمود، بل على إحداث ضرر حقیقی فی منظومه الأمن الإقلیمی. أما النتیجه الأوضح فهی أن تفکیک النظام الإیرانی لیس هدفاً یمکن بلوغه فی الأمد المنظور، لا بالحرب ولا بالحصار.
وهکذا، بقیت "إسرائیل" مع إنجاز تکتیکی مؤقت... فی مقابل تهدید استراتیجی دائم اسمه الجمهوریه الإسلامیه فی إیران."
