ساعدنیوز: سیاسه إیران الخارجیه عالقه بین تحدّی النظام العالمی بشکل عدوانی والتکیّف معه بواقعیه. هذا التردّد، خصوصًا تجاه الولایات المتحده، یأتی بتکلفه عالیه على البلاد ویتطلّب إجماعًا وطنیًا ودبلوماسیه طویله المدى.
وفقًا للمکتب السیاسی فی وکاله «ساعد نیوز»، کتبت صحیفه «جمهوری إسلامی»:
لطالما کانت السیاسه الخارجیه الإیرانیه معلّقه بین رؤیتین متعارضتین: الطموح لمواجهه النظام العالمی بشکل عدوانی، والرغبه فی التکیف العقلانی مع قواعده. لم تسلک أی منهما طریقًا حاسمًا، ولم تُحتضن الأخرى بالالتزام الحقیقی.
فی المشهد السیاسی الإیرانی، تواجه وجهتان رئیسیتان بعضهما البعض. یعتقد فریق أن السبیل الوحید للأمام هو تبنی موقف أکثر تصادمًا، ربما بالتحرک نحو القدرات النوویه. بینما یرى الفریق الآخر أن على إیران التخلی عن أحلام قلب النظام العالمی، والالتزام بقواعده مهما کانت غیر عادله.
لکن المشکله الجوهریه لیست فی هذا الانقسام نفسه، بل فی النظام الحاکم الذی یجد نفسه محاصرًا بین هذین النهجین، لا یلتزم تمامًا بمواجهه النظام القائم، ولا یستطیع التوافق معه بشکل حاسم. النتیجه هی حاله من المراوحه، یتحمل ثمنها الوطن والشعب.
تتجلى هذه المراوحه بشکل خاص فی مقاربه إیران للولایات المتحده، إحدى أکثر التحدیات الاستراتیجیه تعقیدًا وأهمیه للجمهوریه الإسلامیه. لا یمکن فهمها من خلال إجابات قصیره، أو شعارات، أو تحلیلات أحادیه البعد. فالولایات المتحده لیست مجرد دوله ولا مجرد خصم؛ بل تتمتع بخصائص جیوسیاسیه وتاریخیه ومؤسسیه وهیکلیه تحدد دورها فی النظام الدولی وتجعلها موضوعًا للسیاسه الخارجیه والداخلیه فی آن واحد لإیران.
لا یمکن استبعادها أو تجاهلها. حتى إذا قُبل تراجع نسبی للولایات المتحده، فإن وتیره هذا التراجع لا تتوافق مع احتیاجات إیران الفوریه، کما أن ضعف أمریکا أو انهیارها لا یؤدی تلقائیًا إلى استقرار إقلیمی أو عالمی.
منذ الثوره الإسلامیه، تحول الصراع بین إیران والولایات المتحده تدریجیًا من التنافس السیاسی غیر المباشر إلى مواجهات أکثر مباشره—من حروب الناقلات وإسقاط الطائرات المدنیه إلى غزو أفغانستان والعراق. ومع ذلک، تکمن نقطه الضعف الأساسیه فی غیاب «خطه» متکامله. لم تکن هناک استراتیجیه شامله للمقاومه، ولا سیاسه اقتصادیه مکمله، ولا حتى خطه خروج واضحه من الاشتباکات المکلفه. کانت المقاومه غالبًا حتمیه، لکن بدون خارطه طریق، استهلکت البلاد مواردها فقط.
ویظهر هذا النقص فی التخطیط بعدم القدره على تحویل الإنجازات العسکریه والأمنیه إلى مکاسب سیاسیه ودبلوماسیه مستدامه. التاریخ یوضح أن النصر فی الحرب، إذا لم یتبعه سلام ذکی، قد یؤدی إلى فقدان الإنجازات. کان بإمکان إیران فی أوقات متعدده خفض مستوى المواجهه مع الولایات المتحده، لکن غیاب العقلیه والقدره المؤسسیه على هذا التحول حال دون ذلک.
من الضروری أیضًا فهم طبیعه الولایات المتحده التی تواجهها إیران. صناعه العدو منظومیه داخل الولایات المتحده، ومتجذره فی الاقتصاد السیاسی لجهاز عسکری-أمنی ضخم. فی هذا السیاق، لا تواجه إیران الاقتصاد الأمریکی بحد ذاته، بل المزایا العسکریه والأمنیه للولایات المتحده. وعندما تتحول الولایات المتحده من سیاسات سریه إلى إجراءات عسکریه علنیه، فهذا یمثل کسرًا لمحرمات ومستوى تصعید یجب أن یأخذه صانعو القرار الإیرانیون بجدیه.
أدت أیضًا أخطاء تحلیلیه إلى تعقید الموقف: بناء أساطیر بطولیه حول مواجهه الولایات المتحده والاعتماد المفرط على القانون الدولی.
القانون الدولی، فی أحسن الأحوال، یعد مجرد عرض زخرفی للنظام العالمی، ولیس بدیلاً عن سیاسه خارجیه فعلیه. فالدبلوماسیه بدون سیاسه خارجیه متماسکه لا یمکن أن تُحدث تغییرًا حقیقیًا.
کسر الجمود الحالی یتطلب خطوتین أساسیتین: أولاً، تحقیق توافق وطنی على مبدأ تغییر المسار—وهو تغییر مستحیل بدون اتفاق داخلی. ثانیًا، قبول أن الدبلوماسیه عملیه طویله الأمد تتطلب الصبر.
یمکن تصور خطوات عملیه أیضًا: زیاده الاستعداد للمفاوضات، وفتح قنوات دبلوماسیه للإشارات المتبادله، وتعزیز التفاعل مع الوکاله الدولیه للطاقه الذریه، وتفعیل التواصل الرسمی وغیر الرسمی على مستویات متعدده. هناک عقبات، منها تقلبات السیاسه الأمریکیه، والدور المعطل للنظام الإسرائیلی، وتعقیدات المنطقه. ومع ذلک، قد توفر القوى الدولیه الداعمه للاستقرار—من الصین إلى القوى المهتمه بالطاقه—فرصًا لإعاده تعریف مسار إیران.
الرؤیه الواضحه للوضع الحالی تظهر أن المشکله الرئیسیه فی السیاسه الخارجیه الإیرانیه لیست قله الخیارات، بل العجز عن اتخاذ القرار. صنع القرار الاستراتیجی دائمًا یکلف، لکن التردد قد یکون الخیار الأغلى، مما یؤدی إلى تآکل تدریجی ومستمر للقوه الوطنیه.
إعاده تقییم المسار تعکس نضجًا مؤسسیًا. ما یعیق هذا التقییم هو التمسک بالاستثمارات الماضیه، والخوف من تقویض السرد الرسمی، والقلق من فتح سلسله من الأسئله الأساسیه بلا إجابات بسیطه. غالبًا ما تؤدی هذه الدینامیات إلى الاعتماد المتکرر على حلول قصیره المدى وسطحیه—تبدو حاسمه مؤقتًا، لکنها لا تحل الأزمه الجوهریه.
النقطه الأساسیه هی أنه بدون حوار داخلی حقیقی ومشارکه الخبراء وأصحاب المصلحه المعنیین، یکون النجاح مستحیلًا. لا یمکن للسیاسه الخارجیه أن تنبثق من دائره مغلقه من صانعی القرار الذین یرکزون أکثر على الدفاع عن الماضی بدلاً من التخطیط للمستقبل. حتى یتمکن صنع القرار من دمج التغذیه الراجعه النقدیه والبیانات الموضوعیه، ستظل السیاسه الخارجیه الإیرانیه رد فعلیه، متقطعه، ومکلفه.
