ساعدنیوز: الأمر الغریب هو أن بعض هذه الآراء تصدر عن خبراء عادهً ما یکون مجال خبرتهم الشؤون الأمریکیه؛ ومع ذلک، تُعرض التعلیقات کما لو أنهم لا یفهمون الولایات المتحده أو هیکل قوتها تقریبًا، وکأنهم یلتقون بها لأول مره.
وفقًا للقسم السیاسی فی صحیفه ساعدنیوز، أفادت صحیفه فرهیختگان بأنه لیس من المستغرب أن یجذب انتخاب عمده مسلم فی نیویورک الاهتمام فی دوائر التحلیل السیاسی الإیرانی.
من بین ردود الفعل على هذا الانتخاب، تُظهر أبرز وأغرب التفاعلات فی إیران منظورًا متطرفًا من نوع “الکل أو لا شیء”. وما یثیر الدهشه أکثر هو أن هذه الردود المتطرفه—بعضها یصف الانتخابات بـ«نهایه أمریکا» وآخرون یعتبرونها «أقصى تجلٍ للدیمقراطیه»—تعکس قراءه غیر واقعیه جوهریًا للحدث نفسه. فبعض النخب السیاسیه لا تفسر فوز العمده إلا من خلال عدساتها الشخصیه وانحیازاتها، کما أن تحلیلهم للحدث لا یعکس الواقع الفعلی.
مبدأ أساسی فی تحلیل الأحداث الدولیه هو ربط الاستنتاجات بالواقع. ومع ذلک، فی إیران، غالبًا ما تُستخدم التطورات الدولیه لدى بعض النخب کأدوات لتصفیه الحسابات السیاسیه بدلًا من التحلیل الموضوعی. وفی سبیل صیاغه سردیات تخدم مصالحهم، یلجأ الکثیرون إلى تفسیرات سطحیه ومبسطه. هذا الاختصار التحلیلی لا یشوه الواقع فحسب، بل یتیح أیضًا لوجهات النظر المثالیه أو الأمنیه أن تسیطر، ما یؤدی إلى إغفال الدلاله الحقیقیه للأحداث.
دلالات انتخاب عمده مسلم اشتراکی
کل حدث فی الولایات المتحده—وخاصه منذ صراع غزه وفی ظل التوترات بین إیران والولایات المتحده—یتقاطع حتمًا مع الخطاب السیاسی الداخلی الإیرانی. وقد فسّر بعض أعضاء النخبه الإیرانیه انتخاب العمده آدمز من خلال عدسه السیاسه الإیرانیه، متسائلین: «لو ترشح هذا الشاب النیویورکی للانتخابات فی إیران، هل کانت مجلس صیانه الدستور سیوافق على ترشیحه؟»
بینما رکز آخرون على توازن السلطات فی الدستور الأمریکی ونظام الضوابط والموازنات، معتبرین انتخاب آدمز فی سن 34 إرثًا لآباء الأمه، ملیئًا بالدروس المستفاده—وأحیانًا کوسیله للنقد السیاسی للنظام الإیرانی. وفی المقابل، تفاعل آخرون بحماس غیر محدود.
صور المراقبون المؤیدون للغرب فوز آدمز دلیلًا على سیاده الدیمقراطیه فی الولایات المتحده، رغم المعارضه من شخصیات مثل ترامب. أما النقاد الأکثر تطرفًا، فقد اعتبروا انتخابه رساله رمزیه تشبه «أحداث 4 نوفمبر فی إیران».
ملاحظات عامه من التحلیلات الإیرانیه:
معظم التحلیلات تعکس ما أراده المراقبون رؤیته—عمده مسلم شیعی فی نیویورک کرمز للنصر—بدلًا من قراءه موضوعیه للوقائع.
فسّر بعض النخب الحدث من خلال النزاعات السیاسیه الداخلیه فقط، مستخدمین إیاه أداه للتعلیق السیاسی، ما خلق فجوه کبیره بین الواقع والإدراک.
حتى الخبراء المتخصصون غالبًا ما تجاهلوا المبادئ التحلیلیه الأساسیه، مقدّمین تفسیرات مدفوعه بالمشاعر والحماس أکثر من الاعتماد على المنطق أو البیانات.
ترویج الأحلام لدى متحمسی الغرب
بعیدًا عن التحلیلات غیر الواقعیه، فإن مقارنه انتخابات العمده فی الولایات المتحده بالعملیات الدیمقراطیه فی إیران تُعد مقارنه خاطئه جوهریًا. فالهیکل السیاسی الأمریکی یختلف تمامًا عن الإیرانی على جمیع المستویات. آلیات الانتخابات، عمل الأحزاب، الترکیبه الدیموغرافیه، والمیول السیاسیه فی الولایات المتحده تختلف اختلافًا جوهریًا، ما یجعل المقارنات المباشره بلا معنى.
یعود جزء من التفسیر الخاطئ إلى الصراع السیاسی والهووی الأوسع بین إیران والولایات المتحده: فبعضهم یستخدم المقارنه للتشکیک فی الدیمقراطیه الإیرانیه، بینما یفسّر آخرون کل حدث أساسًا فی سیاق الغرب، غالبًا مبالغین فی أهمیته.
هل یُستبعد المرشحون فی سن 30 فی إیران؟
حتى لو قبلنا المقارنه، فإن الادعاء بأن المرشحین الشباب مثل آدمز سیُمنعون فی إیران مضلل. ففی الانتخابات البرلمانیه السابقه، نافس العدید من المرشحین فی مثل هذه الأعمار ضد سیاسیین مخضرمین. کما شارک المسلمون من الأقلیات الدینیه فی أدوار حکومیه، رغم وجود انتقادات فی بعض الحالات. لذا، تصویر الدیمقراطیه الإیرانیه على أنها مغلقه بالکامل بینما الحکم فی الولایات المتحده مفتوح بالکامل یُعد تبسیطًا مفرطًا. فی الواقع، یتطلب المشارکه السیاسیه فی الولایات المتحده اندماجًا فی أحزاب قویه—وهی نقطه غالبًا ما تُغفل فی المقارنات السطحیه.
المثالیه المفرطه فی تفسیر تراجع الغرب
ربط انتخاب آدمز بنهایه الحکم العلمانی فی الولایات المتحده یعکس أیضًا سوء فهم للواقع. فآدمز هو ثانی عمده مسلم فی عاصمه غربیه، مما یجعل الحدث مهمًا ولکنه لیس ثوریًا. وقد تأثر انتخابه، بدعم الحزب الدیمقراطی وتأیید باراک أوباما، باستراتیجیات داخلیه للحزب، بما فی ذلک تحفیز الناخبین المسلمین ضد سیاسات ترامب.
یجب تحلیل النتیجه ضمن الإطار الانتخابی والحزبی الأمریکی، بدلًا من اعتبارها تعلیقًا شاملًا على السیاسه الأمریکیه ککل. ومع ذلک، یقدم بعض المعلقین الإیرانیین—رغم تخصصهم فی الشؤون الأمریکیه—وجهات نظر توحی بفهم ضئیل للهیکل السیاسی فی البلاد، وکأنهم یلتقون به لأول مره.
فی تقییم انتخابات نیویورک، من الضروری تجاوز ردود الفعل العاطفیه والحماسیه، وفحص جمیع الأبعاد بشکل موضوعی. عندها فقط یمکن فهم التداعیات الحقیقیه للحدث، سواء فی الولایات المتحده أو کما یُنظر إلیه دولیًا.
