لماذا من الصعب تحقیق اجتماع بوتین–زیلینسکی الذی یسعى ترامب إلیه؟

وفقًا لتقریر ساعدنیوز نقلاً عن أکسیوس، الحقیقه أن بوتین لم یظهر أی التزام واضح بإجراء محادثات مباشره مع زیلینسکی. صمته أو غموضه یعد أکثر تکتیکًا دبلوماسیًا لشراء الوقت وزیاده قوه التفاوض منه رغبه حقیقیه فی السلام. من منظور موسکو، إطاله المحادثات تمنح روسیا فرصه لتحقیق مزید من التقدم على الأرض وفی الوقت نفسه تقدیم نفسها دبلوماسیًا کطرف یسعى للتفاوض. هذه الاستراتیجیه تسمح لبوتین بالخروج تدریجیًا من العزله الدولیه دون تقدیم تنازلات حقیقیه، کما حصل فی اجتماع ألاسکا، الذی وفر منصه دبلوماسیه دون تقدیم أی تنازلات ملموسه للغرب أو أوکرانیا.

من ناحیه أخرى، تواجه أوکرانیا قیودًا جدیه. وحده الأراضی خط أحمر مطلق لکییف؛ لا الحکومه ولا الرأی العام مستعد لقبول أی تسویه إقلیمیه. ینص الدستور بوضوح على أن أی تنازل عن أراضی أوکرانیا غیر قانونی إلا عبر استفتاء وطنی، وهو أمر شبه مستحیل أثناء الحرب. فی الوقت نفسه، الأفکار التی طرحها ترامب مثل «المقایضات الإقلیمیه» أو انسحاب أوکرانیا من بعض المناطق تواجه مقاومه شدیده، وقد یؤدی طرحها إلى فقدان زیلینسکی لدعمه السیاسی. هذه القیود القانونیه والسیاسیه تجعل أوکرانیا مرنه جدًا فی أی مفاوضات محتمله، مما یقلل من احتمال نجاح أی اجتماع مباشر.

تعد الضمانات الأمنیه قضیه حاسمه أخرى. تتوقع أوکرانیا أن یقدم الغرب والولایات المتحده التزامات ملزمه مماثله للماده الخامسه من حلف الناتو، إذ أن أی اتفاق دون دعم عسکری ملزم سیکون بلا قیمه فعلیًا. ومع ذلک، عارض ترامب صراحه إرسال قوات بریه أمریکیه إلى أوکرانیا، واقتصر عرضه على الدعم الجوی فی أفضل الأحوال. هذا المستوى من الالتزام غیر کافٍ لکییف وللحلفاء الأوروبیین. من جهه أخرى، تعارض روسیا بشده أی وجود عسکری للناتو فی أوکرانیا، مما یخلق مأزقًا هیکلیًا. کما أن الأوروبیین یشکون فی وعود واشنطن الغامضه ویعتقدون أن أی اتفاق یکون صالحًا فقط إذا تضمن ضمانات واضحه وقابله للتنفیذ، ولیس مجرد التزامات شفهیه أو مبادرات أحادیه من الولایات المتحده.

إضافه إلى هذه التحدیات، یواجه عقد الاجتماع نفسه العدید من الشکوک. رغم رغبه ترامب فی عقد الاجتماع قبل نهایه الصیف، لم یعلن الکرملین عن تاریخ محدد أو یؤکد مکان الانعقاد. اقترح ترامب بودابست، بینما یرى الأوروبیون أن جنیف أکثر ملاءمه، ولم یقبل موسکو أیًا منهما. تجربه اجتماع ألاسکا زادت من الشکوک، إذ لم تتم دعوه زیلینسکی، وکانت المفاوضات فقط بین ترامب وبوتین. هذا یثیر مخاوف من تهمیش أوکرانیا فی اتخاذ القرارات الأساسیه، وهو أمر لا یمکن لکییف قبوله.

على نطاق أوسع، تبرز هذه الجهود الانقسام بین الولایات المتحده وأوروبا. فقد أعرب ترامب مرارًا عن شکوکه بشأن مستقبل أوکرانیا فی الناتو، وأبدى فی بعض اقتراحاته میلًا نحو مواقف أقرب لروسیا. هذا النهج لا یتوافق مع موقف القاده الأوروبیین الذین یؤکدون على تعزیز الدعم لأوکرانیا والحفاظ على وحده الجبهه الغربیه. الخطر هنا هو أن تقدیم تنازلات أحادیه من الولایات المتحده لروسیا قد یضعف التماسک عبر الأطلسی ویمنح بوتین جرأه أکبر لمواصله حملته العسکریه. فی الوقت نفسه، تمنح الاجتماعات رفیعه المستوى بوتین شرعیه دولیه، مما یخرجه عملیًا من العزله السیاسیه دون تحقیق مکاسب ملموسه لأوکرانیا.

حذر العدید من الخبراء من نهج ترامب. فقد یؤدی رغبته فی تحقیق اتفاقیات سریعه وعرضیه إلى نتیجه تسمى «سلامًا» ظاهریًا، لکنها فی الواقع لا تضمن أمن أو مستقبل أوکرانیا. أظهر اجتماع ألاسکا أن بوتین یمکنه استغلال المنصات الدبلوماسیه لتعزیز موقفه دون دفع ثمن جدی. کما یؤکد الخبراء أن عقد الاجتماع هو الجزء الأسهل؛ الأهم هو التحضیر الدقیق للجدول الزمنی وتحدید الخطوط الحمراء قبل اللقاء. وإلا، فإن أی اجتماع مباشر بین بوتین وزیلینسکی من المحتمل أن یفشل أو ینتج اتفاقًا ضعیفًا وهشًا.

بشکل عام، العقبات أمام اجتماع بوتین–زیلینسکی جدیه للغایه، ویبدو أن النجاح قصیر المدى غیر محتمل. اللعب التکتیکی لبوتین لشراء الوقت، القیود الدستوریه لأوکرانیا على وحده الأراضی، غیاب الضمانات الأمنیه الصارمه، الخلاف حول مکان وإطار الاجتماع، الانقسام بین الولایات المتحده وأوروبا، وخطر الاتفاقیات السطحیه، کلها عوامل تؤدی إلى تأجیل الاجتماع أو عدم تحقیق نتائج مستدامه فی حال عقده. ما هو واضح أن أی عملیه سلام حقیقیه یمکن أن تنجح فقط إذا شارکت أوکرانیا بنشاط وبشکل متساوٍ، وکانت الاتفاقیات مدعومه بضمانات قانونیه وأمنیه قویه؛ وإلا فإن النتیجه لن تکون سوى تعزیز مکاسب روسیا وإضعاف موقف أوکرانیا وحلفائها الغربیین.