ساعدنیوز: لم یتّخذ الروس خلال الحرب الإیرانیه الإسرائیلیه التی استمرّت 12 یوماً، مواقف مُعلنه تتناقض مع طبیعه علاقتهم مع إیران، إلا أنهم فی المجال العسکری لم یُظهروا مستوى الدعم الذی کانت تتوقّعه طهران منهم. ویعود ذلک إلى أسباب وعوامل عدّه.
وفقاً لما أورده القسم السیاسی فی موقع «ساعد نیوز» الإخباری التحلیلی، کتبت صحیفه فرهیختغان: أعلنت روسیا خلال الدفاع الإیرانی الذی استمر 12 یوماً إدانتها الرسمیه للعدوان الصهیونی والأمیرکی على إیران. وفی ما یتعلق بملف إیران النووی، الذی کان الخطوه التالیه للضغط الغربی على طهران، أکدت موسکو على حق إیران فی التخصیب النووی السلمی.
لکن فی الداخل الإیرانی، کان الانطباع السائد أن موقف روسیا لم یتجاوز الإدانه الرسمیه ولم یصل إلى دعم فعلی، خاصه أن إیران کانت قد قدمت دعماً لروسیا فی حرب أوکرانیا، بینما بدت موسکو هذه المره فی مواجهه العدوان على إیران حذره ومحافظه. وبعد توقف الحرب، طُرحت هذه الانتقادات بشکل صریح فی تصریحات بعض مسؤولی وزاره الخارجیه الإیرانیه.
ومع ذلک، یبدو أنه من الضروری أخذ عدّه نقاط بعین الاعتبار عند تحلیل طبیعه العلاقات والتعامل بین إیران وروسیا:
1- إنّ روسیا، فی خضمّ حربها مع أوکرانیا، تتعرّض لضغوط شدیده من أوروبا والولایات المتحده، ولذلک فهی تمتنع قدر الإمکان عن توسیع نطاق انخراطها فی أی صراع آخر.
2- یبدو أنّ دعم روسیا غیر القوی لإیران ناجم عن فهم خاطئ لطبیعه الحرب بین إیران والکیان الصهیونی، إذ تراها روسیا مجرد مواجهه محدوده بین إیران وإسرائیل فحسب.
3- ینبغی لإیران، إلى جانب مراجعه بعض علاقاتها مع روسیا، أن تأخذ فی الاعتبار أن العلاقات الدولیه والتعاون مع الدول تُبنى على أساس المصالح والمنافع، وروسیا لیست استثناءً من هذه القاعده.
وبعیداً عن الانتقادات الموجهه إلى سلوک روسیا خلال فتره دفاع إیران ضد الاعتداءات الصهیونیه، فقد شهد الداخل الإیرانی ردّین خاطئین تجاه هذا السلوک؛ فمن جهه، انتقد البعض روسیا بنظره متشائمه تماماً، وذهبوا إلى حدّ الدعوه لإزالتها من قائمه الحلفاء الاستراتیجیین لإیران، وهو موقف نابع من تحلیلات متشائمه تهدف إلى عدم التفریط بفرصه تحسین العلاقات مع الغرب. ومن جهه أخرى، وقع البعض فی فخّ التفاؤل المفرط وراحوا یضخّمون بعض الخطوات الروسیه ویحللونها بشکل مبالغ فیه. لکن بعیداً عن الإفراط والتفریط، یجب تقییم سلوک روسیا وفقاً للواقع الدولی والتحولات الراهنه.
لم تعلن روسیا فی هذه الحرب مواقف مناقضه لطبیعه علاقاتها مع إیران، غیر أنها لم تُظهر دعماً عسکریاً بالمستوى الذی کانت إیران تتوقعه. ولهذا الامتناع الروسی أسباب متعدده، وقد أجرینا حواراً مع الخبیر فی الشؤون الروسیه "شعیب بهمن" تناولنا فیه هذه الأسباب، بالإضافه إلى استشراف مستقبل العلاقات بین إیران وروسیا، وهو ما نعرضه فیما یلی:
هل تغیّرت مواقف روسیا المُعلنه أو المُمارسه خلال الحرب وبعدها؟
کانت مواقف روسیا منذ بدایه الحرب واضحه وثابته، واستمرت على هذا النحو. وعلى الرغم من أن هذه المواقف حملت بعض نقاط الضعف والقوه، فإن الروس فی بدایه الحرب دعوا إلى إنهاء القتال، واعترفوا بإسرائیل کمعتدیه، وأدانوا الهجوم الإسرائیلی، إلا أن موقفهم لم یکن بالقدر الکافی من القوه، أو على الأقل لم یکن بالمستوى الذی کانت إیران تنتظره، أی موقف أکثر حزماً ووضوحاً. لکن شیئاً فشیئاً، خاصه بعد زیاره السید عراقجی إلى موسکو ونقل رساله مباشره من القیاده الإیرانیه، بدا أن الروس بدأوا فی توضیح مواقفهم بشکل أکبر، سواء من خلال تصریحات مسؤولیهم الرسمیین أو فی المحافل الدولیه، کجلسات الأمم المتحده ومجلس الأمن تحدیداً. وقد تبنّت روسیا هناک مواقف أکثر دقه وجدیه. لذلک، یمکن القول إن موقف روسیا تجاه إیران کان واضحاً وثابتاً، لکنه کان ضعیفاً فی البدایه وتحسّن تدریجیاً إلى أن بلغ مرحله الإدانه الصریحه للعدوان الأمریکی والإسرائیلی. وبالتالی، فإن مواقف روسیا تطوّرت وتقدّمت، ولم یحدث أن اتخذت موقفاً ثم تراجعت عنه لاحقاً.
ما الدور الذی یمکن أن تلعبه روسیا فی ظل الحرب والملفات الدولیه التی تواجهها إیران؟
بناءً على ما تمتلکه من قدرات وخصائص، یمکن لروسیا أن تقوم ببعض الأدوار، فهی عضو دائم فی مجلس الأمن، ویمکنها طرح قضایا تصب فی مصلحه إیران، ومنع صدور قرارات ضدها. لکن هذا الدور هو فی الغالب سلبی لا إیجابی، أی أنها تستطیع منع صدور قرارات ضد إیران أکثر مما یمکنها الدفع باتجاه إصدار قرارات لصالحها. والسبب هو أن روسیا بعد انهیار الاتحاد السوفییتی واجهت نظره إقصائیه من قبل الدول الغربیه، وهذه النظره ازدادت حدّه بعد الحرب الأوکرانیه. وبالتالی، فإن روسیا حالیاً لیست فی موقع یسمح لها بالتفاوض الواسع مع الدول الغربیه، خصوصاً مع أعضاء مجلس الأمن الدائمین، ولا بقدرتها على کسب تأییدهم لقضیه ما. وعلیه، فإن تحرکات روسیا فی مجلس الأمن تمیل نحو منع اتخاذ قرارات سلبیه ضد إیران، بدلاً من حشد دعم دولی لصالحها.
أما على المستوى الدولی، فإن الواقع یُظهر أن روسیا بعد حرب أوکرانیا تواجه ضغوطاً شدیده من الغرب لعزلها. ورغم أن هذه السیاسه لم تنجح بالکامل بسبب مکانه روسیا، فإن موسکو لا تملک حالیاً الدور المؤثر داخل العالم الغربی، لکن یمکنها توظیف قدراتها داخل دول غیر غربیه. وقد استغلت ذلک بالفعل فی منظمات مثل "منظمه شنغهای للتعاون" و"مجموعه بریکس" لدعم إیران. ومع ذلک، فإن التأثیر الروسی فی المحافل الدولیه یظل محدوداً ومتمرکزاً حول المواقف الفردیه لا بناء إجماع دولی، وهو ما تفتقر إلیه روسیا حالیاً.
ما مستقبل العلاقه بین إیران وروسیا بعد الحرب، خاصه مع التصریحات الرسمیه حول مراجعه العلاقات مع بعض الدول؟
بلا شک، ستتم مراجعه بعض الجوانب. فقد کان الموقف الأولی لروسیا، وإن لم یکن خاطئاً، ضعیفاً للغایه. ولذلک، حمل وزیر الخارجیه الإیرانی إلى بوتین رساله عتب من القیاده الإیرانیه، ما یدل على أن طهران لم تکن راضیه عن مواقف موسکو فی بدایه الأزمه.
صحیح أن الروس حاولوا لاحقاً تصحیح مواقفهم وتحسینها، ولکن الواقع یشیر إلى أن مراجعه العلاقات ستحدث فی بعض المجالات. هذا لا یعنی تدهور العلاقات أو تراجعها بشکل عام، بل ستستمر العلاقات الثنائیه کما کانت، غیر أن إیران ستعید النظر فی حساباتها، وستسعى لتوسیع دائره شرکائها، خاصه فی المجالات العسکریه، دون الاکتفاء بروسیا فقط. فإیران لا ترغب فی توتیر علاقتها مع موسکو، وکذلک روسیا لا ترید أن تؤثر هذه الحرب سلباً على علاقتها مع طهران، ومع ذلک ستجری إیران مراجعه جدیه لعلاقاتها مع موسکو فی بعض الملفات.
ما هو النهج العقلانی فی التعامل مع روسیا حالیاً؟
النهج العقلانی هو الحفاظ على مستوى التعاون العادی، بل وتوسیع العلاقات فی مختلف المجالات، إذ لا توجد قیود على ذلک. ومع ذلک، یجب على إیران أن تتجه نحو تنویع شرکائها، خصوصاً فی المجالات الحساسه التی کانت تعتمد فیها على روسیا. هذه هی الاستراتیجیه الأکثر واقعیه، ویجب المضی بها فی ظل الأوضاع الحالیه.
ما أسباب الموقف الروسی غیر القوی إزاء الحرب الإسرائیلیه ضد إیران، وما خلفیات عتب إیران على روسیا؟
السبب الجوهری لعتب إیران على روسیا هو أن إیران، خلال حرب أوکرانیا، لم ترَ الصراع مجرد نزاع بین روسیا وأوکرانیا، بل اعتبرته حرباً شامله بین روسیا وحلف الناتو، وکان هذا واضحاً فی تصریحات کبار المسؤولین الإیرانیین. لکن روسیا، فی المقابل، ارتکبت خطأً تحلیلیاً عندما اعتبرت العدوان الإسرائیلی على إیران مجرد نزاع ثنائی بین إیران وإسرائیل.
بینما کان من المفترض أن تتبنى روسیا النظره الاستراتیجیه نفسها التی تبنتها إیران، أی أن هذا الصراع لیس مجرد صراع محدود، بل صدام کبیر تقف فیه قدرات وإمکانات الناتو خلف إسرائیل. وإذا ما انتصر الطرف المعادی لإیران، فإن ذلک کان سیترک تداعیات خطیره على دول مثل روسیا والصین. ففی الفکر الغربی، لطالما اعتُبرت إیران وروسیا والصین زوایا مثلث یُحتمل أن یتحدى الغرب. وبعد تطورات المنطقه الأخیره، تشکّلت قناعه لدى الغرب بأنه إذا أراد ضرب هذا التحالف، فإن إیران هی الحلقه الأضعف حالیاً بسبب ما حدث فی المنطقه. ولذلک، فإن... (یتبع حسب النص المتبقی).
